Welkom! Ben je al een geregistreerd forumlid, log dan in met de knop Inloggen of registreren uiterst rechts bovenaan je scherm. Is dit je eerste bezoek Om berichten te bekijken selecteer je een forum in het onderstaande overzicht. Om zelf berichten te plaatsen moet je je eerst (gratis) registreren: klik daarom op Registreer.
Geniet mee op 27 april 2024 van een inspirerende Shooting Day in Leuven. Alle informatie vind je hier.
De tittel zegt het al,
van welk toestel kan je nu eigenlijk zeggen, dat hij heel dicht tegen de spiegelreflex aanleunt?
gr des
De sony R1, ik heb deze twee jaar geleden meegenomen op een reis in Zuid Afrika, om licht beladen te zijn, en was daarna zeer teleurgesteld over de prestaties, ik was het toestel maar de dag ervoor gaan ophalen vanwege leverproblemen en had dus ook geen testen meer kunnen uitvoeren
AF snelheid om bij te wenen, ruis zoveel je maar niet wil flitscincro met die 32 flits van Sony
De beelden echter gemaakt in de beste omstandigheden waren wel niet slecht, maar als je een Nikon dslr gewoon bent
Na de reis metteen maar terug verkocht
De sony R1, ik heb deze twee jaar geleden meegenomen op een reis in Zuid Afrika, om licht beladen te zijn, en was daarna zeer teleurgesteld over de prestaties, ik was het toestel maar de dag ervoor gaan ophalen vanwege leverproblemen en had dus ook geen testen meer kunnen uitvoeren
AF snelheid om bij te wenen, ruis zoveel je maar niet wil flitscincro met die 32 flits van Sony
De beelden echter gemaakt in de beste omstandigheden waren wel niet slecht, maar als je een Nikon dslr gewoon bent
Na de reis metteen maar terug verkocht
ik heb ook al vaker gehoord dat die R1 echt een flop is geweest...
voor mij leunt hij dus niet aan bij een DSLR aangezien hij gewoon zo ondermaats presteert. qua specs leunt hij er misschien het dichts bij aan, maar als je echt goeie resultaten wil moet je toch kijken naar een toestel als de fz50, die heeft zich al meermaals bewezen
ik heb ook al vaker gehoord dat die R1 echt een flop is geweest...
voor mij leunt hij dus niet aan bij een DSLR aangezien hij gewoon zo ondermaats presteert. qua specs leunt hij er misschien het dichts bij aan, maar als je echt goeie resultaten wil moet je toch kijken naar een toestel als de fz50, die heeft zich al meermaals bewezen
Ik was zeer tevreden met de R1, heeft de grootste sensor, (en voor mij viel de ruis prima mee), de kleuren zijn prachtig, nabewerking praktisch niet nodig.
Het is geen dslr, vergelijk er hem ook niet mee.
Scherm en bediening top.
En vergelijk hem aub niet met een fz50, appels met peren.
Dit toestel is NIET slecht, en steekt kop en schouder boven de andere bridges. Maar het is en blijft geen dslr.
Ik was zeer tevreden met de R1, heeft de grootste sensor, (en voor mij viel de ruis prima mee), de kleuren zijn prachtig, nabewerking praktisch niet nodig.
Het is geen dslr, vergelijk er hem ook niet mee.
Scherm en bediening top.
En vergelijk hem aub niet met een fz50, appels met peren.
Dit toestel is NIET slecht, en steekt kop en schouder boven de andere bridges. Maar het is en blijft geen dslr.
Als deze zo goed is, waarom doet iedereen hem dan terug weg
De sony 888 was stukken beter, zelfs uit mijn vrouw haar Canon G5 komt veel betere kwaliteit
Wat verwacht je dan precies van zo'n toestel? Afmetingen, zoom, beeldkwaliteit of betrouwbare/snelle AF?
MVG,
tja, goeie vraag,
ik gebruik heel weinig mijn dslr (30D),
maar als ik dan fotos neem wil ik toch wel kwaliteit, en zoom, macro vind ik minder erg omdat je dat door te zoomen ook een stuk kan oplossen, ik trek meestal dieren, dus zoom is belangrijk, en snelle af, ik denk dat de mogelijkheden bepert zijn, daarom mijn vraag, ik vind het zonde dat ik mijn dslr te weinig gebruik, 7000 fotos ongeveer op 6 maand of zo.
Mvg des
ik gebruik heel weinig mijn dslr (30D),
maar als ik dan fotos neem wil ik toch wel kwaliteit, en zoom, macro vind ik minder erg omdat je dat door te zoomen ook een stuk kan oplossen, ik trek meestal dieren, dus zoom is belangrijk, en snelle af, ik denk dat de mogelijkheden bepert zijn, daarom mijn vraag, ik vind het zonde dat ik mijn dslr te weinig gebruik, 7000 fotos ongeveer op 6 maand of zo.
Mvg des
Ik begrijp het niet helemaal: weinig gebruik 7000:{6 x 30} = 38,9 foto's per dag en dat is weinig? Als je maar om de dag fotografeert is het 80 en alleen in de weekenden 140 per dag, ik denk dat weinig een relatief begrip is.
Nikons, Nikkors, Sigma's en Tamrons..15 tot 400mm en nu ook een Pen + Zuiko's en Lumix...
ik gebruik heel weinig mijn dslr (30D),
maar als ik dan fotos neem wil ik toch wel kwaliteit, en zoom, macro vind ik minder erg omdat je dat door te zoomen ook een stuk kan oplossen, ik trek meestal dieren, dus zoom is belangrijk, en snelle af, ik denk dat de mogelijkheden bepert zijn, daarom mijn vraag, ik vind het zonde dat ik mijn dslr te weinig gebruik, 7000 fotos ongeveer op 6 maand of zo.
Mvg des
Dit verandert de zaak, als zoom (dieren) belangrijk is, en je trekt 7000 foto's op 6 maand, is een 30d toch een prima oplossing?
Niet veranderen dan!
ik gebruik heel weinig mijn dslr (30D),
maar als ik dan fotos neem wil ik toch wel kwaliteit, en zoom, macro vind ik minder erg omdat je dat door te zoomen ook een stuk kan oplossen, ik trek meestal dieren, dus zoom is belangrijk, en snelle af, ik denk dat de mogelijkheden bepert zijn, daarom mijn vraag, ik vind het zonde dat ik mijn dslr te weinig gebruik, 7000 fotos ongeveer op 6 maand of zo.
Mvg des
Met deze eisen blijf je waarschijnlijk "veroordeeld" tot een DSLR Je enige mogelijkheid is je op de zo klein mogelijke exemplaren te richten, maar veranderen kost altijd geld. Ik vind overigens 7000 foto's op 6 maand ook niet echt weinig
Re: welke Bridge leunt dichtst tegen de spiegelreflex
Hallo
Ik weet niet of mijn Canon S5 IS daar het dichtst bij aanleunt, maar ik kan enkel bevestigen dat ik er zeer tevreden over ben !
Ik kan bvb vergelijken met een NIKON D70 + 18-200 VR en dat "klein dinkste" van Canon maakt verdorie mooie opnames ... en geen problemen met stof op de censor. Dit is m.i. het grootste "nadeel" van echte spiegel DSLR's met verwisselbare lenzen. Die CCD is ahw elektrostatisch geladen, waardoor deze werkelijk het stof "aantrekt".
Enig nadeel van deze Powershot : standaard te weinig breedhoek. Een beetje meer breedhoek en minder tele, zou ideaal geweest zijn.
Comment