Hallo allemaal,
Misschien een rare vraag, maar ik lees zoveel over het al dan niet bemachtigen van een scherp exemplaar dat ik me vragen begin te stellen ...
Ik heb mijn 70-200 sinds het begin van de zomer en heb er al veel actiefoto's mee genomen. Altijd uit de hand en zonder de IS (die ik gebruik bij statische foto's).
Je vindt een aantal van mijn foto's op http://www.voetbalhorizont.org onder 'fotoalbum'. Alle foto's van deze zomer en herfst zijn met de 70-200 genomen (uitgezonderd die van Westmeerbeek die ik van iemand anders heb doorgekregen).
Ook op http://www.sgfoto.com/fotos/2007-200...oop/index.html vind je foto's van een parkloop die ik met de 70-200 heb genomen. (De foto's zijn wel een deel gecropt en gecomprimeerd, om niet te veel webspace in te nemen.)
Zijn die foto's 'scherp' voor jullie criteria ? Zelf ben ik er eerlijk gezegd soms minder tevreden van, maar misschien liggen mijn eisen te hoog ... Of zou ik beter een monopod gebruiken ? Ik gebruik wel veel panning om de actie zo goed mogelijk te kunnen vastleggen.
Als je effe tijd hebt, kijk eens aub, zodat ik iets meer te weten kom.
Want wat als je zo een 'onscherper' exemplaar hebt ? Moet je je daar dan maar bij neerleggen ? Dat kan ik moeilijk begrijpen met een lens van die prijsklasse.
Ik ben m.a.w. héél benieuwd naar de reacties...
Mocht je de originele willen zien van een aantal van bovengelinkte foto's, dan kan ik die altijd wel posten natuurlijk.
Alvast bedankt op voorhand !
Misschien een rare vraag, maar ik lees zoveel over het al dan niet bemachtigen van een scherp exemplaar dat ik me vragen begin te stellen ...
Ik heb mijn 70-200 sinds het begin van de zomer en heb er al veel actiefoto's mee genomen. Altijd uit de hand en zonder de IS (die ik gebruik bij statische foto's).
Je vindt een aantal van mijn foto's op http://www.voetbalhorizont.org onder 'fotoalbum'. Alle foto's van deze zomer en herfst zijn met de 70-200 genomen (uitgezonderd die van Westmeerbeek die ik van iemand anders heb doorgekregen).
Ook op http://www.sgfoto.com/fotos/2007-200...oop/index.html vind je foto's van een parkloop die ik met de 70-200 heb genomen. (De foto's zijn wel een deel gecropt en gecomprimeerd, om niet te veel webspace in te nemen.)
Zijn die foto's 'scherp' voor jullie criteria ? Zelf ben ik er eerlijk gezegd soms minder tevreden van, maar misschien liggen mijn eisen te hoog ... Of zou ik beter een monopod gebruiken ? Ik gebruik wel veel panning om de actie zo goed mogelijk te kunnen vastleggen.
Als je effe tijd hebt, kijk eens aub, zodat ik iets meer te weten kom.
Want wat als je zo een 'onscherper' exemplaar hebt ? Moet je je daar dan maar bij neerleggen ? Dat kan ik moeilijk begrijpen met een lens van die prijsklasse.
Ik ben m.a.w. héél benieuwd naar de reacties...
Mocht je de originele willen zien van een aantal van bovengelinkte foto's, dan kan ik die altijd wel posten natuurlijk.
Alvast bedankt op voorhand !
Comment