vogelfotografie, welke lens ?

[timmersv]

Beste,

Ik wil me verdiepen in vogelfotografie. (in de polders).
Daarvoor heb ik vermoedelijk best een 300-400 mm nodig.

Onderstaande oplossingen vallen min of meer binnen budget (1500€).
100-400mm 4.5-5.6 is usm
70-200 f2.8 met extender 2x (de lens heb ik al, dus enkel de extender kopen).
400mm f5.6
300mm f4 met extender 1.4x

Welke is de beste keuze of kan ik beter buiten het CANON gamma shoppen?
De oplossingen liggen financieel in elkaars buurt, maar wat geeft het beste resultaat op een 1.6 crop ?

Vooral de oplossingen met extender interesseren me. Zo is de lens op meerdere afstanden in te zetten. Hoe zichtbaar is dit kwaliteitsverlies ?

Alvast bedankt voor de antwoorden,
Sven

[mm]

Re: vogelfotografie, welke lens ?

voor vogelkes: hoe meer millimeters, hoe beter.

dus komen de 400mm er best uit. prime of zoom?
verkies je kwaliteit boven gemak? ga dan voor de prime 400f5.6L
let er wel op dat je wat moet foefelen om ze met extenders te laten focussen dan, maar het werkt.

o, en nog een tip: lees eens hellcat's artikel over wildlife-tele's
en zoek eens op wildlife-fotografie en aanverwanten

mm

[Black B@ndit]

Re: vogelfotografie, welke lens ?

Een 70-200 f2,8 + 2x tc is niet zo heel scherp.
De 400mm f5,6 zou heel scherp zijn.
Een 300mm f4 L IS + 1,4x tc zou ook nog heel scherp zijn, en heeft beeldstabilisatie.
Een 100-400L is net iets minder scherp dan een prime, maar heeft wel het voordeel van een zoom + beeldstabilisatie.

Bij Sigma is er nog een oplossing die heel goed werkt, een 120-300 f2,8 met 1,4x of 2x teleconverter, maar die zit je budget (net zoals de Canon 400mm f2,8 of f4, 500mm f4 en dergelijke, die nog véél duurder zijn).

[timmersv]

Re: vogelfotografie, welke lens ?

Bedankt voor de snelle feedback en referenties, mm en blackbandit.
Zover was ik nog niet teruggegaan in de draadjes en het artikel van Hellcat bevestigde wat ik al vermoedde.
Ik lees nog even verder...

Sven.

[Rudy]

Re: vogelfotografie, welke lens ?

Beste,

Ik wil me verdiepen in vogelfotografie. (in de polders).
Daarvoor heb ik vermoedelijk best een 300-400 mm nodig.

Onderstaande oplossingen vallen min of meer binnen budget (1500€).
100-400mm 4.5-5.6 is usm
70-200 f2.8 met extender 2x (de lens heb ik al, dus enkel de extender kopen).
400mm f5.6
300mm f4 met extender 1.4x

Welke is de beste keuze of kan ik beter buiten het CANON gamma shoppen?
De oplossingen liggen financieel in elkaars buurt, maar wat geeft het beste resultaat op een 1.6 crop ?

Vooral de oplossingen met extender interesseren me. Zo is de lens op meerdere afstanden in te zetten. Hoe zichtbaar is dit kwaliteitsverlies ?

Alvast bedankt voor de antwoorden,
Sven

Sven,

Mijn visie, ik geef punten op kwaliteit (a), gebruiksgemak (b) en bereik (c), telkens op 10, en gebaseerd op toch een aantal eigen ervaringen.
a b c
300mm f4.0 IS 9 8 7 totaal 24
400mm f5.6 9 7 8 totaal 24
300mm f4.0 IS + TC 8 8 9 totaal 25
100-400 f5.6 7 9 9 totaal 25

Ik zou dus kiezen voor ofwel de 300 IS + goede teleconvertor, of de zoom. Heb je liever de beste beeldkwaliteit, dan kies je voor de prime + tc. Ben je bereid een beetje scherpte / kontrast in te boeten voor flexibileit is het de zoom.
Ik persoonlijk, als ik genoeg uren vogels zou fotograferen, zonder twijfel de 300 + tc