Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

Canon EF 200mm F 2.0 L IS USM

Collapse
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • Canon EF 200mm F 2.0 L IS USM

    Heb ik iets gemist? Een nieuwe lens van Canon? Ik kon op dit forum niets vinden.

    Canon EF 200mm F 2.0 L IS USM prijs € nnb.... (zal wel duur zijn denk ik)
    Met vrgr, Richard Paas (Canon 5-D | ef 16-35/2.8 L usm | ef 24-70/2.8 L usm | ef 70-200/2.8 L is usm | ef 85 1:1.8)

  • #2
    Re: Canon EF 200mm F 2.0 L IS USM

    prijs zal vermoedelijk rond die van de 400f4 Do liggen, iets hoger allicht.
    't is een "heruitgave" van de roemruchte 200f1.8 uit de jaren stillekes

    mm
    ∏__|_ ∏__|_
    "no rules, great shots"
    Book of Fame 2009 - BESTEL HIER

    Comment


    • #3
      Re: Canon EF 200mm F 2.0 L IS USM

      das veel euri niet?
      Met vrgr, Richard Paas (Canon 5-D | ef 16-35/2.8 L usm | ef 24-70/2.8 L usm | ef 70-200/2.8 L is usm | ef 85 1:1.8)

      Comment


      • #4
        Re: Canon EF 200mm F 2.0 L IS USM

        da's ook veel glas en licht, nie?

        mm
        ∏__|_ ∏__|_
        "no rules, great shots"
        Book of Fame 2009 - BESTEL HIER

        Comment


        • #5
          Re: Canon EF 200mm F 2.0 L IS USM

          Ja ca. 30% meer licht t.o.v. de ef 200 2.8 die rond de 600-700,= kost. De prijs voor de EF 200mm F 2.0 L IS USM is toch iets meer dan 30% hoger.......
          Met vrgr, Richard Paas (Canon 5-D | ef 16-35/2.8 L usm | ef 24-70/2.8 L usm | ef 70-200/2.8 L is usm | ef 85 1:1.8)

          Comment


          • #6
            Re: Canon EF 200mm F 2.0 L IS USM

            Oorspronkelijk geplaatst door richardpaas Bekijk bericht
            Ja ca. 30% meer licht t.o.v. de ef 200 2.8 die rond de 600-700,= kost. De prijs voor de EF 200mm F 2.0 L IS USM is toch iets meer dan 30% hoger.......
            30% meer ? Van f/2.8 naar f/2.0 is een volle stop extra licht, 2x zoveel licht dus.
            David Leemans
            Nikon D7000-D600-D610 | Gallery | Flickr

            Comment


            • #7
              Re: Canon EF 200mm F 2.0 L IS USM

              ok, ik dacht 0,8/2,8x100 = ca. 30% Blijkbaar werkt dit iets anders?
              Met vrgr, Richard Paas (Canon 5-D | ef 16-35/2.8 L usm | ef 24-70/2.8 L usm | ef 70-200/2.8 L is usm | ef 85 1:1.8)

              Comment


              • #8
                Re: Canon EF 200mm F 2.0 L IS USM

                Oorspronkelijk geplaatst door richardpaas Bekijk bericht
                ok, ik dacht 0,8/2,8x100 = ca. 30% Blijkbaar werkt dit iets anders?
                Ja, van f/2.0 naar f/2.8 is dus x 1.4. Maar de lensopening is een cirkel, dus moet je kwadrateren.
                1.4 x 1.4 = 2 (ongeveer).
                De oppervlakte van de cirkel is dus 2x groter bij f/2.0 dan bij f/2.8, er kan dan ook 2x zoveel licht doorkomen.
                David Leemans
                Nikon D7000-D600-D610 | Gallery | Flickr

                Comment


                • #9
                  Re: Canon EF 200mm F 2.0 L IS USM

                  Extreme lenzen kosten heel veel geld.
                  Voor hetzelfde bedrag koop je een 35L 85L 135L 200L dus je moet wel een aardige kast vol hebben wil een f2 200 een rationele of irrationele aanvulling op je glas zijn.
                  Sony en Olympus
                  Fotoseries

                  Comment


                  • #10
                    Re: Canon EF 200mm F 2.0 L IS USM

                    Oorspronkelijk geplaatst door Spanjaart Bekijk bericht
                    Extreme lenzen kosten heel veel geld.
                    Voor hetzelfde bedrag koop je een 35L 85L 135L 200L dus je moet wel een aardige kast vol hebben wil een f2 200 een rationele of irrationele aanvulling op je glas zijn.
                    neen, hangt volgens mij af van het type fotografie dat je doet en de brandpuntsafstand die je nodig hebt, bvb indoor sportfotografie
                    "I tried to shoot rulers, but my printer has some serious backfocus "

                    http://supermasj.zenfolio.com

                    Comment

                    Working...
                    X