Budget € 4.000

[Langede]

Hoe vinden jullie deze keuze bij een budget van € 4.000?

Canon 40D (1.025 na CB)
Canon 17-40 F4.0 (566 na CB)
Canon 70-200 F4.0 (469 na CB)
Sigma 150 F2.8 (629)
Canon 400 F5.6 (1.219)

Ben benieuwd, andere tips altijd welkom.

[Maarten_T]

Re: Budget € 4.000

Dat hangt er natuurlijk vanaf wat je met dat materiaal wil gaan doen.
Bv, een 400mm 5.6 zou ik nooit kopen omdat ik zoveel tele nooit gebruik.

Misschien een beetje toelichten wat je zoal fotografeerd?

[Hans Swolfs]

Re: Budget € 4.000

ziet er redelijk netjes uit... houd er wel rekening mee dat bij de aankoop zelf (voor de cashback dus) je over je budget gaat zitten he...

[mm]

Re: Budget € 4.000

vergeet geen tas, CF-kaartjes, extra batterijen, ...

heb je al ervaring met fotografie?
weet je welk soort fotografie je gaat beoefenen?
waarvoor/hoe dikwijls denk je elke lens te gaan gebruiken?

lijkt me sowieso een stevige basis-set!

mm

[stevy]

Re: Budget € 4.000

wat mij betreft zou ik gaan voor een 70/200 2.8 en een Kenko MC2.0 Pro300 DG Canon converter

dan kom je ook op 400mm of klopt het niet wat ik zeg

[sebastiaan roes]

Re: Budget € 4.000

Hoe vinden jullie deze keuze bij een budget van € 4.000?

Canon 40D (1.025 na CB)
Canon 17-40 F4.0 (566 na CB)
Canon 70-200 F4.0 (469 na CB)
Sigma 150 F2.8 (629)
Canon 400 F5.6 (1.219)

Ben benieuwd, andere tips altijd welkom.

als ik jou was zou ik die sigma 150 f2.8 en die 70-200f4 weglaten en een 70-200f2.8 met IS kopen
( ik schat €1500 na cashback)

[Black B@ndit]

Re: Budget € 4.000

De EF-S 17-55 f2,8 IS zou een veel betere keuze zijn voor op een 40D, maar dan zal het budget wel hoger uitvallen. Het is de beste "standaard"lens die je kan vinden voor een 40D (buiten de nog duurdere 16-35 f2,8 L, maar die geraakt ook niet aan 55mm).

Als je macro's wil maken van kleine beestjes, dan moet je de Sigma er zeker bijnemen, je kan die ook gebruiken als lichtsterke prime, maar dan moet je rekening houden met een trage autofocus (voor concertfotografie is ze dus zeker niet aan te raden, zeker niet omdat ze bij weinig licht vrij moeilijk automatisch scherpstelt).

De andere lenzen zijn ook allemaal heel goed, maar je moet wel weten waarvoor je ze gaat gebruiken. De 400mm f5,6 is heel erg scherp, maar in veel omstandigheden is een zoomlens veel handiger dan een prime (bijvoorbeeld de 100-400L IS, maar die is ook duurder).

Op een 70-200 f2,8 moet je geen 2x teleconverter gebruiken om er een 140-400mm van te maken. Je zal toch teleurgesteld zijn over de scherpte en de AF-snelheid (een 1,4x TC is meestal wel aanvaardbaar). Een 100-400 is in dat geval veel scherper en sneller.

Je hoeft ook niet alles tegelijk aan te kopen, als je een tijdje met de 40D gewerkt hebt zal je veel beter merken welk bereik je tekort komt. Nu zomaar een aantal lenzen aankopen om toch maar een groot bereik te hebben is volgens mij niet de beste oplossing.

[Koen Bé]

Re: Budget € 4.000

40D, OK
Begin met één goede std zoom lens uit de EF-s serie, EF-S 17-55 f2,8 dus
Wacht dan, en vindt uit of je eerst meer groothoek of meer tele gebruikt.
Groothoek: 10-22
Tele: iets à la 70-300
overweeg ook de 50mm plastic fantastic om je benen wat te oefenen

[bouk]

Re: Budget € 4.000

je schiet toch al op hoor; je hebt in iedergeval al een keuze gemaakt tussen Nikon en Canon, zo ver was je op 7 Augustus nog niet.
maar denk dat je met het besteedbare budget er wel uit komt hier op BD.
grt,bouk.

[Langede]

Re: Budget € 4.000

Bedankt voor bovenstaande reacties.

Is puur voor natuurfotografie:
Die 17-40 em 70-200 voor landschappen
Die 150 voor macro
En die 400 voor het wild en vogels.

Heb al 5 jaar ervaring met analoge natuurfotografie.

Misschien dat deze informatie nog wat reacties, suggesties oplevert,
altijd welkom, alvast bedankt.

[Rudy]

Re: Budget € 4.000

Bedankt voor bovenstaande reacties.

Is puur voor natuurfotografie:
Die 17-40 em 70-200 voor landschappen
Die 150 voor macro
En die 400 voor het wild en vogels.

Heb al 5 jaar ervaring met analoge natuurfotografie.

Misschien dat deze informatie nog wat reacties, suggesties oplevert,
altijd welkom, alvast bedankt.

Als je vergelijkt met analoog, vergeet de cropfaktor niet! een 40d heeft een 1.6 cropfaktor, je gebruikt slechts een deel van je lens, je hebt een kleinere beeldhoek. Je houd van een 400mm maar een stukje over ;-) 640mm namelijk.
Overweeg dus zeker om IS lenzen te kopen.

Ik zou eerder een 70-200 f4.0 (of 2.8) IS en een 300mm f4.0 (of 2.8) IS kopen, eventueel aangevuld met een 1.4x teleconvertor. (omgerekend kom je dan ook over de 600mm, en je hebt stabilisatie en kwaliteit)
Als je geen stabilisatie wil kopen, maar wel 400mm (640) scherp wil hebben, koop dan gelijk een degelijk statief.

[Langede]

Re: Budget € 4.000

Ik werk alleen maar vanaf statief/rijstzak, IS voor mij zelf niet noodzakelijk.

[Rudy]

Re: Budget € 4.000

Ik werk alleen maar vanaf statief/rijstzak, IS voor mij zelf niet noodzakelijk.

Al met IS gewerkt?

[Matthias]

Re: Budget € 4.000

Ik werk alleen maar vanaf statief/rijstzak, IS voor mij zelf niet noodzakelijk.

totdat je het hebt ja...

[Leopard]

Re: Budget € 4.000

Iemand die steevast een statief gebruikt heeft m.i. inderdaad geen echte behoeft aan IS. En dat is toch wat Langede hier beweert te doen. Ik vind een goed statief nog altijd stukken belangrijker dan IS.