wie?

[Selwa]

Ik vraag mij af wie hier fotograaf is van beroep en wie dat alleen maar als hobby doet...
Dit omdat een paar kritiekgevers onder jullie nogal heel snel een foto zullen afbreken terwijl hun eigen foto's gewoonweg onder de rubriek vakantiekiekjes vallen en serieus oubollig zijn, ieder zijn smaak natuurlijk, maar ga niet beoordelen om maar te beoordelen, it's a lose-lose situation! (Tenzij je iemand bent die zich alleen maar goed voelt door anderen af te kraken)

[mm]

Re: wie?

selwa, wat heeft beroeps of hobbyist er mee te maken?

als je foto's bekijkt van de mensen die je werk becommentariëren,
en die foto's vallen niet in jouw smaak, kun je best die comments
naast je neer leggen, en enkel de comments absorberen van
mensen waarvan het werk je beter ligt.

dit staat volgens mij volledig los van het feit of de fotograaf een
beroeps is, dan wel iemand die gepassioneerd als hobbyist met
fotografie bezig is (ik reken mezelf tot categorie II ).

mm

[Fotofolio]

Re: wie?

Ik ben een eeuwige beroeps-amateur

[vicberger]

Re: wie?

Ik kan alleen maar MM bijtreden. Reacties hebben overigens alleen maar waarde wanneer ze beargumenteerd zijn. De ene vindt een foto goed omwille van redenen die de foto voor een ander slecht maken. Als je weet welk reden daar verantwoordelijk voor is, leer je bij het maken van toekomstige foto's gerichter keuzes maken om bepaalde groepen van mensen te plezieren, of desnoods te shockeren. Maar geen enkele foto is universeel (mooi of lelijk).

Maar omdat je 't wil weten: als vormgever ben ik soms met toegepaste fotografie bezig: altijd in functie van een groter ontwerp en dus zelden creatief genoeg om op zichzelf te bestaan. Alleszins geen foto's waarmee ik hier op BD hoge ogen ga gooien.
Maar ik probeer in de vrije tijd wel wat meer met wat reportage bezig te zijn.

[JLP]

Re: wie?

...knip...
Dit omdat een paar kritiekgevers onder jullie nogal heel snel een foto zullen afbreken terwijl hun eigen foto's gewoonweg onder de rubriek vakantiekiekjes vallen en serieus oubollig zijn, ieder zijn smaak natuurlijk, maar ga niet beoordelen om maar te beoordelen, it's a lose-lose situation! (Tenzij je iemand bent die zich alleen maar goed voelt door anderen af te kraken)

Dit heeft ook met smaak te maken denk ik. Als jij ziet dat de foto's van de kritiekgevers verschillen met jouw smaak (want dat is het) dan kun je de kritiek beter plaatsen. Ongeacht of je het ermee eens bent of niet. Maar... dit heeft niets te maken of iemand prof is of niet.

[Xray]

Re: wie?

Oei, ik heb op enkele van je foto's gereageerd en ik beken: ik ben een echte amateur en ja, dat is te zien aan mijn fotookes. Maar dan wel een gepasioneerde amateur en als ik commentaar geef op een foto geef ik alleen maar mijn visie en gevoel weer die een foto van een ander bij mij oproept.
Ik hoop dat ik je niet tegen het hoofd stootte.

[PLATO]

Re: wie?

Als we van nu af aan enkel de professionals en de heel goede amateurs laten
beoordelen kan het concept van Belgium Digital best volledig overboord worden gegooid.
Als je jouw redenering doortrekt kunnen recensies van muziek, literatuur,
film, theaterstukken enz. enkel nog gebeuren door mensen die het zelf beter
kunnen dan de uitvoerders van de gerecenseerde stukken.
M.a.w. mag niemand die geen regisseur is nog iets vertellen over een film, niemand die geen schrijver is nog iets vertellen over een boek enz.
Het is een standpunt dat kan verdedigd worden maar ik denk dat je weinig navolging zult vinden.

[Doc_Holiday]

Re: wie?

Ik ben pro, maar ik zie soms amateurs met beter werk dan het mijne hoor.
Daarmee snap ik ook de vraag niet goed, volgens mij heeft die titel niks met kwaliteit te maken.

[Selwa]

Re: wie?

nu weet ik tenminste met wie ik te maken heb...

[mm]

Re: wie?

zeg selwa,
ben jij eigenlijk zelf beroepsfotograaf?

mm

[VerSeg]

Re: wie?

Het is niet omdat je andermans foto's niet (volledig) OK vindt dat daarom uw eigen foto's beter (moeten) zijn.

Als je een beoordeling geeft, dan gaat het over die specifieke foto en al de anderen staan daar volledig buiten, ook uw eigen foto's.

Als ik hier alleen foto's zou mogen posten die beter zijn dan anderen waar ik een minpuntje bij vind, dan zou ik nooit een foto moeten posten.

Kritiek (positief of negatief) geven is goed zolang je dat maar eerlijk doet ...

En inderdaad ... er zijn beroepsmensen die er veel minder van maken dan sommige amateurs.

[phaida]

Re: wie?

Ik ben Photoshopper van beroep, en krijg dus de foto's aangeleverd van beroepsfotografen. Doorgaans zijn die natuurlijk erg goed, maar bij sommigen is de kwaliteit werkelijk ondermaats. En het zijn echt niet de 'beste' fotografen die ook de 'grootste' naam hebben...

[Ardesign]

Re: wie?

Hoi

Ik ben maar beginnende hobby fotograaf ,en dus ik zet hier zelf foto's op BD waar de bedoeling is dat ze opbouwende en of tips geven ,waar je beter van wordt .

Voorlopig als ik een foto bekijk doe ik dat volgens mijn eigen normen ,maar zet geen commentaar erbij omdat ik weet ,dat ik nog maar een echte leek ben ,en dus voorlopig nog geen reden heb ,om iemands anders werk gaan afbreken of hoe je het zou moeten verbeteren ,denk dat daar nog een jaartje of langer gaat overgaan vooraleer ik echt opbouwende of tips kan geven aan andere mensen .

Kan alleen maar schrijven volgens de ogen van een leek fotografie het is en mooie foto

Met vriendelijke en digitale groeten ,
Ardesign

[renzowoef]

Re: wie?

Hoi

Ik ben maar beginnende hobby fotograaf ,en dus ik zet hier zelf foto's op BD waar de bedoeling is dat ze opbouwende en of tips geven ,waar je beter van wordt .

Voorlopig als ik een foto bekijk doe ik dat volgens mijn eigen normen ,maar zet geen commentaar erbij omdat ik weet ,dat ik nog maar een echte leek ben ,en dus voorlopig nog geen reden heb ,om iemands anders werk gaan afbreken of hoe je het zou moeten verbeteren ,denk dat daar nog een jaartje of langer gaat overgaan vooraleer ik echt opbouwende of tips kan geven aan andere mensen .
Kan alleen maar schrijven volgens de ogen van een leek fotografie het is en mooie foto

Met vriendelijke en digitale groeten ,
Ardesign

Je hebt toch altijd een mening bij een foto, wat er je er zelf goed of slecht aan vindt, al ben je een beginneling en kan je er geen technische uitleg bij geven, schrijf gewoon wat je er van vind, meer moet dat niet zijn

[FestinaLente]

Re: wie?

...hun eigen foto's gewoonweg onder de rubriek vakantiekiekjes vallen en serieus oubollig zijn, ieder zijn smaak natuurlijk, maar ga niet beoordelen om maar te beoordelen, it's a lose-lose situation! (Tenzij je iemand bent die zich alleen maar goed voelt door anderen af te kraken)

Als jij je perfect voelt bij je gemaakte foto's, en iemand anders voelt het niet zo aan, heb jij alleen maar respect te hebben voor die ander zijn mening en smaak.
Iemand die een foto op een forum plaatst, doet dat niet met de bedoeling dat er niets over gezegd wordt. Wel... dan moet je er ook tegen kunnen dat sommige oubollige fotografen, die vakantiekiekjes schieten, er soms een andere mening op na houden. Je hoeft natuurlijk geen rekening te houden met die mening...

Beginnend amateur in hart en nieren... Ik kijk graag foto's, omdat het voor mij een bron van inspiratie is. Door veel te kijken, begin je te zien hoe iets gedaan wordt en ook verkeerd gedaan wordt. Daarna kan ik die dingen die ik zelf inspirerend vind, zelf gaan proberen toe te passen. Noem het imitatiegedrag, en het is het ook, maar het is mijn manier van leren.

Kraken... nu ja, nee, ik zwijg liever als 't me niet aanstaat, alhoewel ik me soms toch niet kan bedwingen .