Veel gestelde vraag

[Black eyed]

Dit is waarschijnlijk een veelgestelde vraag, maar na het lezen op het forum is het in mijn geval nog niet volledig duidelijk.
Ik ben op zoek naar een objectief dat voornamelijk geschikt is voor het fotograferen van F1 (grand prix). Ik weet het seizoen is nu wel afgelopen maar zou die toch graag kopen zodat ik in afwachting ook enkele natuurfoto's sportfoto's (veldrijden) zou kunnen nemen.
Ik wil ongeveer 250 a 400€ uitgeven.
Mijn body is een eos 400D.
Sigma, canon enz...?

[benn01]

Re: Veel gestelde vraag

ik heb de Sigma 70-300mm f/4,0-5,6 DG APO Macro Canon EOS . valt best me kost ook niet zo veel .maar ga ook op zoek naar zwaardere dacht aan sigma 135-400

[Black eyed]

Re: Veel gestelde vraag

Ik heb pas 3 weken mijn canon, dus nogal een noob.
Dient deze dan ook voor macro?
Of uitsluitend voor sportfoto's?
Ik vind deze ook niet op http://www.fotokonijnenberg.nl/
Hebt u een idee van de prijs?

[tourleader]

Re: Veel gestelde vraag

neem het mij a.u.b. niet kwalijk als ik hier even een aanmerking maak over het taalgebruik.
Ik merk ook hier weer een fout gebruik van " die "

het is NIET " objectief die voornamelijk geschikt " maar wel " DAT voornamelijk geschikt is..."

Het zou namelijk een fout zijn die veel door west-vlamingen gemaakt wordt.

Sorry hoor, ik hoor deze fout ook zeer veel op TV, ik nam daarom kontakt op met de taaldienst van VRT die mij 100% gelijk gaven.

Ik wil geen taalridder zijn, maar toch....

[Black eyed]

Re: Veel gestelde vraag

Ik ben idd een west-vlaming.
Mij stoort het niet, maar zal er zeker op letten.

[benn01]

Re: Veel gestelde vraag

is het hier les nerdelands of is het fotografie
70-300 deze lens komt +/- 233 en de 135-400 zo een 568 groetjes benn

[Black eyed]

Re: Veel gestelde vraag

Als ik mag kiezen fotografie.
Deze dient dus voor beide opnamen (macro & sport)?

[benn01]

Re: Veel gestelde vraag

ja kan er voor dienen

[Black eyed]

Re: Veel gestelde vraag

Ok bedankt

[NNNico]

Re: Veel gestelde vraag

neem het mij a.u.b. niet kwalijk als ik hier even een aanmerking maak over het taalgebruik.
Ik merk ook hier weer een fout gebruik van " die "

het is NIET " objectief die voornamelijk geschikt " maar wel " DAT voornamelijk geschikt is..."

Het zou namelijk een fout zijn die veel door west-vlamingen gemaakt wordt.

Sorry hoor, ik hoor deze fout ook zeer veel op TV, ik nam daarom kontakt op met de taaldienst van VRT die mij 100% gelijk gaven.

Ik wil geen taalridder zijn, maar toch....

de taaldienst van VRT die mij 100% gelijk gaf.

groetjes van de taalridder van dienst

[Petronix]

Re: Veel gestelde vraag

Sigma 135-400mm is geen aanrader voor de "snelle" sporten..... langzaam en luidruchtig en goed tot 350 mm +/- in de hogere f-waarden. (zelf gehad en weg gedaan )

[benn01]

Re: Veel gestelde vraag

thx welke raad jij dan er voor aan de 300 mm is wat min voor ja de veiligheids zones zijn redelijk groot

[DrJeckyll]

Re: Veel gestelde vraag

@Black eyed
Sigma 70-300 4/5.6
Is een mooie budgetlens, super voor het geld.
Macro is 1:2 dus niet volledig macro maar je komt een eind.
Als je genoeg licht hebt is die vrij rap maar verwacht geen wonderen van de autofocussnelheid


BTW:
Jezus zeg, ik word er onderhand niet goed van van die mensen die zonodig moeten komen vertellen of iets toevallig verkeerd geschreven is.
Ja "TOEVALLIG" ik neem niet aan dat mensen bewust verkeerd gaan schrijven buiten de zogenaamde msn taal.

Er bestaat ook nog zoiets als dislexie in alle soorten en maten.

Begrijpen jullie niks meer van de tekst als er een verkeerd woord word staat of dat er een D of T verkeerd gebruikt is of voelen jullie je zo super omdat jullie weten dat er iets verkeerd staat?

Nu word een topic over imand die een lens wil vervuild door dit soort onzin.

Hierbij ben ik voorstander om alle taalgerelateerde berichten die niets bijdragen aan een topic te verwijderen.
Dus ook deze mocht het doorkomen.
Mocht er iets wel belang hebben voor het topic dan kan je altijd nog een PB sturen mocht je willen helpen ipv de "kijk ik weet het wel" persoon te willen spelen zoals bij weemaes dus niet gelukt is.

Greetz rich

[gieguy]

Re: Veel gestelde vraag

is het hier les nerdelands of is het fotografie
70-300 deze lens komt +/- 233 en de 135-400 zo een 568 groetjes benn

les nederlands of fotografie? Ik heb hier zo vaak ondervonden dat opmerkingen worden gemaakt over de personen die men fotografeert (zoals bv. Nathalia, zie de postings) of "ik ga een emmer naast mn pc zetten" als er een bootje wordt gefotografeerd dat in een bocht de haven binnendraait of nog de challenge bospaden of paden. Je fotografeert dan een pad, opmerking dit is geen bospad, enz.... daarom en als zovele andere mensen vind ik die opmerkingen zo belachelijk dat het me vaak tegenhoud postings te doen op BD
groeten, toch blijf ik surfen naar BD