Er valt nogal eens te lezen dat de IS-versie met name richting de 200 mm minder presteert dan de non-IS versie. Bij aanschaf primair voor sport- zoals bij mij het geval zal zijn- is IS niet of nauwelijks interessant; voor overige onderwerpen kan IS uiteraard wel van pas komen. Nu zou ik bij min of meer gelijke kwaliteit waarschijnlijk de voorkeur geven aan de IS-versie maar bij een duidelijk merkbaar verschil kies ik toch eieren, dus de non-IS versie, voor mijn geld.
Zijn er onder jullie die beide objectieven in bezit hebben (gehad) en die hun mening zouden willen geven over het verschil in beeldkwaliteit? Bij voorbaat mijn hartelijke dank ....
Humphrey
Zijn er onder jullie die beide objectieven in bezit hebben (gehad) en die hun mening zouden willen geven over het verschil in beeldkwaliteit? Bij voorbaat mijn hartelijke dank ....
Humphrey
Comment