70-200 F4 of toch 70-200 F2.8

[Daniii]

Ik wil gaan sparen voor een nieuwe lens, en mijn oog is op deze 2 gevallen.

Ik fotograveer voornamelijk paarden, en eigenlijk alleen maar buiten!
( Binnen fotograveer ik eigenlijk niet, mocht dat eens voorkomen, maak ik gebruik van een 50mm 1.8 )

Ook wil ik hem gaan gebruiken om wat portretjes te schieten van familie etc.

Heb ik voor deze doeleinden echt de 2.8 nodig?
of kan ik met de 4.0 ook goed uit de voeten?

[scottusa]

Re: 70-200 F4 of toch 70-200 F2.8

Ik heb ze nu alletwee gehad, ben van de 4.0 over gegaan op de 2.8 (en ik fotografeer ook bijna altijd buiten) en zal het me nooit beklagen. die extra stop is vaak heel handig !

[Daniii]

Re: 70-200 F4 of toch 70-200 F2.8

Het kan handig zijn idd :P

Maar is het ook echt perse nodig? Want het scheelt nogal qua centjes

Als je nou geld genoeg hebt, is de keus makkelijk natuurlijk, maar zo rijk zijn studentjes niet

[JanMetDePet]

Re: 70-200 F4 of toch 70-200 F2.8

Danii,
Tamron gaat ook een 70-200 2.8 uitbrengen. Hoogstwaarschijnlijk gaat de prijs lager liggen dan de Nikon prijzen. Deze lens zou dezelfde technologie gebruiken als de 28-75 2.8 lens, die alomprezen is.
Misschien effe wachten

janMetdepet

[JanMetDePet]

Re: 70-200 F4 of toch 70-200 F2.8

Oeps...ze is te koop bij Konijn ... 675 Euro.
Misschien effe de reviews lezen.

janmetdepet

[Daniii]

Re: 70-200 F4 of toch 70-200 F2.8

Ik denk dat ik toch voor de 4.0 ga!'

675 vind ik toch een hoop geld.

Nu met de cashback is ie 469 euro, lijkt me een mooie prijs voor deze lens.

Want zover ik er over gelezen heb is men zeer te spreken over L serie van Canon

[scottusa]

Re: 70-200 F4 of toch 70-200 F2.8

bij canon is er niks beters dan de L serie:d enja, studentjes hebben miss minder kapitaal ter beschikking, maar ik denk dat wij op dat vlak gelijk zijn.

[Spanjaart]

Re: 70-200 F4 of toch 70-200 F2.8

De f/4 is ook heel handig om mee te nemen en net zo scherp. Voor buiten zou ik niet twijfelen.

[Aestiva]

Re: 70-200 F4 of toch 70-200 F2.8

Ik ben zelf van de 2.8 naar de 4.0 versie gegaan. (meestal gebeurt dit anders om).
De reden: 2.8 was voor mij bijna niet te gebruiken ivm te korte scherpte diepte. En de 4.0 is een stuk lichter en schijnbaar op 4.0 iets scherper (dit kan ik niet zien).

ALs je van plan bent om een 1.4 extender aan te schaffen, dan zou ik de 2.8 versie nemen omdat deze dan een 4.0 word. De 4.0 versie word een 5.6.

[vonkske]

Re: 70-200 F4 of toch 70-200 F2.8

2.8 was voor mij bijna niet te gebruiken ivm te korte scherpte diepte.

Dat begrijp ik niet goed.
Je kan toch dezelfde scherptediepte bekomen met de 2.8 als met de 4.0 ? Gewoon door je diafragma wat kleiner te maken (groter getal).De brandpuntsafstand is toch juist hetzelfde?
Mis ik hier wat?

[Aestiva]

Re: 70-200 F4 of toch 70-200 F2.8

Ja,

Dat deed ik dus. Voor de 70-200 2.8L had ik de Sigma 70-200 2.8HSM. Beiden lenzen gebruikte ik dan vanaf 5.6 en heel af en toe op 4.0.

Toen ik een keer de 70-200 4L vast had dacht ik, waarom ga ik niet voor deze lens als ik toch altijd maar de diafragma dichtknijp naar 4.0 of kleiner.

Resultaat: Ik verkocht mijn 70-200 2.8L en kocht de 70-200 4L en had zelfs nog geld over de 580EX flits voor het geval ik de lens toch binnen wilde gebruiken.

[Doc_Holiday]

Re: 70-200 F4 of toch 70-200 F2.8

Ja,

Dat deed ik dus. Voor de 70-200 2.8L had ik de Sigma 70-200 2.8HSM. Beiden lenzen gebruikte ik dan vanaf 5.6 en heel af en toe op 4.0.

Toen ik een keer de 70-200 4L vast had dacht ik, waarom ga ik niet voor deze lens als ik toch altijd maar de diafragma dichtknijp naar 4.0 of kleiner.

Resultaat: Ik verkocht mijn 70-200 2.8L en kocht de 70-200 4L en had zelfs nog geld over de 580EX flits voor het geval ik de lens toch binnen wilde gebruiken.

Een 2.8 geeft je toch altijd meer mogelijkheden dan een 4, soms is de lichtsterkte handig en soms is die beperkte dof ook wel tof. Natuurlijk als je naar een budget moet zien en je fotografeert meestal buiten, dan is de F4 wel een prima lens.

[Aestiva]

Re: 70-200 F4 of toch 70-200 F2.8

Idd,

Zou je een paar foto's willen posten hier die je op 2.8 hebt gemaakt? Dan heb ik een idee waar je de 70-200 2.8 voor kan gebruiken.

Liefst foto's die je op 200mm gemaakt hebt.

Alvast bedankt.

[yowan-kenobi]

Re: 70-200 F4 of toch 70-200 F2.8

De extra stop is uiteraard handig, maar liefst knijp ik de mijne toch toe naar F4. De iets grotere scherptediepte zorgt voor een groter aantal geslaagde foto's. Dus als het kan, neem de 2.8. Heb je die snelheid nodig, dan kan dat, en in de andere gevallen, minstens f4 gebruiken

[Aestiva]

Re: 70-200 F4 of toch 70-200 F2.8

Kan iemand bruikbare foto's posten die met de 70-200 op 2.8 zijn gemaakt?