Aankondiging
Collapse
No announcement yet.
Olympus E-3
Collapse
X
-
-
-
-
Re: Olympus E-3
Oorspronkelijk geplaatst door demeyereg Bekijk berichtIets in het nederlands
Blijkbaar blijven ze zich houden aan het 3:4 formaat en cropfactor 2, jammer
http://www.dslr.nl/?cat=nieuws&act=artikel&id=925
Maar vandaag is de omschakeling naar 16:9 volop gestart en is er geen reden meer voor 4:3.
En wat een cropfactor 1 betekent is overduidelijk met de D3.
De kostprijs van het volledige systeem is dan weer een belangrijk voordeel voor Olympus.
Jan.
Comment
-
Re: Olympus E-3
Is altijd wel apart iedereen zegt altijd dat het glas het belangrijkste is
En als je die testen van lenzen leest die dikwijls in duitse bladen staan zijn de beste lenzen die je kunt kopen van olympus
Er zijn er zelfs met een score van 100 (35-100)
Zelfs de kitlenzen die je er bij krijgt voor een paar centen zijn Sehr Gut
Nu hebben ze er ook nog eens een snelle camera het alle snufjes zoals het draaibare LCD en dan is het nog niet goed
Ik ben al een tijdje op zoek naar een andere camera en deze staat nu boven aan het lijstje
Comment
-
-
Re: Olympus E-3
Oorspronkelijk geplaatst door superduc Bekijk berichtIs altijd wel apart iedereen zegt altijd dat het glas het belangrijkste is
En als je die testen van lenzen leest die dikwijls in duitse bladen staan zijn de beste lenzen die je kunt kopen van olympus
Er zijn er zelfs met een score van 100 (35-100)
Zelfs de kitlenzen die je er bij krijgt voor een paar centen zijn Sehr Gut
Nu hebben ze er ook nog eens een snelle camera het alle snufjes zoals het draaibare LCD en dan is het nog niet goed
Ik ben al een tijdje op zoek naar een andere camera en deze staat nu boven aan het lijstje
Comment
-
Re: Olympus E-3
Het gaat hem niet over specs en claims die over het toestel gemaakt worden.
Het gaat hem over het feit dat ze voor 4/3 gekozen hebben en dat hieraan nadelen hangen die voor velen onder ons te belangrijk zijn om nog veel interesse in hun systeem te hebben.
Want ze hebben misschien goeie lenzen maar die kan je bij iedereen vinden.
Comment
-
Re: Olympus E-3
Oorspronkelijk geplaatst door Kevlar Bekijk berichtHet gaat hem niet over specs en claims die over het toestel gemaakt worden.
Het gaat hem over het feit dat ze voor 4/3 gekozen hebben en dat hieraan nadelen hangen die voor velen onder ons te belangrijk zijn om nog veel interesse in hun systeem te hebben.
Want ze hebben misschien goeie lenzen maar die kan je bij iedereen vinden.
Niet zeveren dat je hierdoor andere lenzen nodig hebt hé. Dat heeft een Canonist die naar Nikon overstapt evengoed.Groeten,
Polleke
Comment
-
Re: Olympus E-3
Oorspronkelijk geplaatst door superduc Bekijk berichtIs altijd wel apart iedereen zegt altijd dat het glas het belangrijkste is
Jan.
Comment
-
Comment
-
-
Re: Olympus E-3
euch, en nu in het nederlands ;-)...
Waarom heeft Olympus dan wel die Foveon nodig en Canon en Nikon niet ? Zoveel verschil in crop is er toch niet ???Groeten,
Polleke
Comment
-
Re: Olympus E-3
Oorspronkelijk geplaatst door polleke_cgc Bekijk berichtEn wat zijn die belangrijke nadelen juist ??? Olympus kiest al jaren voor die 4/3, dus het zou vreemd zijn dat ze er nu zouden vanaf stappen...
Niet zeveren dat je hierdoor andere lenzen nodig hebt hé. Dat heeft een Canonist die naar Nikon overstapt evengoed.
Dan zie je bijvoorbeeld daar zo een mooie lens staan een 35-100 f2.0 en als je er niet over nadenkt lijkt dit prachtig maar als je dan beseft dat in vgl met een FF camera dit eigenlijk overeenkomt met een 70-200 f4 dan is dit toch al minder speciaal en een extreem dure lens. En dit verhaal is voor veel van hun lenzen waar.
Zelfs het snelheidsvoordeel dat zo een lens in theorie geeft is in de praktijk nog steeds niet waar. Want die 4/3 en crop betekent ook een stuk kleinere sensor en dus stuit je ook veel sneller op de limiet van de acceptabele beeldkwaliteit bij hogere iso. In de praktijk is het snelheidsvoordeel onbestaande. Ooit komt er misschien een dag dat dit verwaarloosbaar is maar die dag is nog heel ver weg.
Het diffractie probleem is hier ook weer iets dat toch heel snel zijn belang krijgt. En weer iets dat de flexibiliteit van je mogelijkheden gaat beperken.
4/3 als formaat op zich toen ze er mee uitkwamen was er nog iets voor te zeggen want de meeste monitoren en TV's waren nog 4/3 maar dat is nu helemaal het geval niet meer integendeel. Dit zorgt ervoor dat je nu niet alleen een nadeel hebt bij het drukken van foto's maar ook bij het bekijken. En dit gaat er niet beter op worden in de toekomst.
En zo zijn er nog nadelen aan deze keuze maar deze zijn voor mij diegene die ervoor zorgen dat ik geen Oly zal kopen maakt niet uit hoe goed of slecht de rest is. Het is gewoon een minder interessant systeem. En nog veel belangrijker dan de lenzen is het systeem dat je hebt.
Comment
-
Re: Olympus E-3
Oorspronkelijk geplaatst door polleke_cgc Bekijk berichteuch, en nu in het nederlands ;-)...
Waarom heeft Olympus dan wel die Foveon nodig en Canon en Nikon niet ? Zoveel verschil in crop is er toch niet ???
Je mag er ong van uitgaan dat een oly 1 stop eerder diffractie gaat hebben dan een APS-c en 2 stops eerder dan een FF. Als de rest gelijk is natuurlijk.
Comment
-
Comment