Nikon D200, wat zeggen ze Ruis ????

[Guest42]

Deze foto werd gemaakt om eens te testen hoeveel ruis de D200 aanmaakt bij een lange belichting van 30 sec. Onderwerp, de vernieuwde kleine bassin te Roeselare, bij volledige duisternis, binnengehaald als NEF in NX, daarna bewerkt (kleuren, helderheid en onscherp masker) in NX.

Exif:Camera
Make NIKON CORPORATION
Model NIKON D200
Orientation upper left
X resolution 300
Y resolution 300
Resolution unit 2
Software Capture NX 1.1.0 W
Datetime 2007:10:15 08:42:07
YCbCr positioning centered
Image
Exposure time 30 s
F-number 16
Exposure program Manual
ISO speed ratings 250
Date/time original 2007:10:14 21:00:00
Date/time digitized 2007:10:14 21:00:00
Component config YCbCr
Exposure bias value 0
Max. aperture value 3
Metering mode Pattern
Light source Unknown
Flash Flash did not fire
Focal length 17 mm
User comment
Subsec time 49
Subsec time original 49
Subsec time digitized 49
Colorspace Uncalibrated
Pixel X dimension 3872
Pixel Y dimension 2592
Sensing method One-chip color area sensor
Scene type Photographed image

[mexicano]

Re: Nikon D200, wat zeggen ze Ruis ????

Héél mooi, maar ISO is 250 - ben wel benieuwd wat dit op ISO 1600 zou zijn ?

[parakiet]

Re: Nikon D200, wat zeggen ze Ruis ????

Héél mooi, maar ISO is 250 - ben wel benieuwd wat dit op ISO 1600 zou zijn ?

inderdaad

een nachtfoto op statief van een statische scene schreeuwt gewoon om iso 1600 edit:

[Guest42]

Re: Nikon D200, wat zeggen ze Ruis ????

inderdaad

een nachtfoto op statief van een statische scene schreeuwt gewoon om iso 1600

Ahjaa
Vertel dan eens wat er mis is aan deze met lange belichting

[parakiet]

Re: Nikon D200, wat zeggen ze Ruis ????

Ahjaa
Vertel dan eens wat er mis is aan deze met lange belichting

kleine edit... was toch nodig precies!

[Sam Jae]

Re: Nikon D200, wat zeggen ze Ruis ????

Ahjaa
Vertel dan eens wat er mis is aan deze met lange belichting

ongetwijfeld een 'vergeten' . edit: net te laat
't lijkt me vrij onzinnig om voor nachtfotografie je statief te willen vervangen door het gebruiken van +ISO1600.

[powerkiller]

Re: Nikon D200, wat zeggen ze Ruis ????

Dit is enkele maar een test voor 30 sec. op 1600 asa, was 30 seconden niet mogelijk. Overigens wel een mooie scherpe opname.

[mexicano]

Re: Nikon D200, wat zeggen ze Ruis ????

Voor mij gaat het hem in de eerste plaats om ruis bij hogere ISO-waarden (en daarin vind ik de D200 dus niet zo'n topper) - het is niet omdat de ruis bij lange sluitertijden (zeer) goed is dat je de D200 zomaar ruisvrij mag noemen (titel suggereert dat wel)

[hjanssen]

Re: Nikon D200, wat zeggen ze Ruis ????

Voor mij gaat het hem in de eerste plaats om ruis bij hogere ISO-waarden (en daarin vind ik de D200 dus niet zo'n topper)

Deze foto is op 2500 iso zonder enige ruisreductie, geen camera of PS ruisreductie gebruikt,rechtstreeksuit de ACR. Is dat nou zo slecht?

~100%

[Guest41]

Re: Nikon D200, wat zeggen ze Ruis ????

Voor mij gaat het hem in de eerste plaats om ruis bij hogere ISO-waarden (en daarin vind ik de D200 dus niet zo'n topper) - het is niet omdat de ruis bij lange sluitertijden (zeer) goed is dat je de D200 zomaar ruisvrij mag noemen (titel suggereert dat wel)

definieer: ruisvrij .. extensie "ruisvrije sensor"

ik snap totaal niets van je logica, als die er al is .. noch van de nood van de "heilige" hogere iso waarden? Zoals een andere poster opmerkte, wat is er in godsnaam mis met de opname van de OP die virtueel ruisvrij is ? wat argument is er om dat te vern...n met een iso 1600+ opname ?

misschien is dit iets voor u ?
http://white.stanford.edu/~brian/pap...-2005-SPIE.pdf
vooral het stukje over ruis ..

[frank207be]

Re: Nikon D200, wat zeggen ze Ruis ????

definieer: ruisvrij .. extensie "ruisvrije sensor"

ik snap totaal niets van je logica, als die er al is .. noch van de nood van de "heilige" hogere iso waarden? Zoals een andere poster opmerkte, wat is er in godsnaam mis met de opname van de OP die virtueel ruisvrij is ? wat argument is er om dat te vern...n met een iso 1600+ opname ?

misschien is dit iets voor u ?
http://white.stanford.edu/~brian/pap...-2005-SPIE.pdf
vooral het stukje over ruis ..

Ik vind de reactie van Mexicano volkomen terecht en dit een overreactie. Hoge ISO ruis en ruis tengevolge van een lange belichting zijn twee compleet verschillende zaken, en de titel van demeyereg laat ruimte voor verschillende interpretaties

Die lange sluitertijd ruis (vanzelfsprekend bij basis ISO en vanaf statief!!!) hebben de meest recente Nikons zelfs zeer goed onder controle door een tweede even lange belichting met gesloten sluiter waarmee NR berekend kan worden.

Hoge ISO ruis kan echter bij de D2x/D200 topmodellen wel beter, en de nieuwe D3 en D300 zijn hier het antwoord op. Heb je een veel zuiverder hoge ISO al dan niet nodig en dus ook één van de nieuwste toestellen blijft voor ieder persoonlijk de vraag

Overigens is de foto van demeyereg zeer mooi

MVG,

[Plex]

Re: Nikon D200, wat zeggen ze Ruis ????

Er is trouwens ook een groot verschil tussen een foto op basis iso met (heel) lange sluitertijd en een foto met korte sluitertijd op hoge iso.

Lange sluitertijd = statisch onderwerp...

[Leopard]

Re: Nikon D200, wat zeggen ze Ruis ????

Ik begin zo de indruk te krijgen dat geen enkele fotograaf meer wil werken ónder de 3200 Iso.

[mexicano]

Re: Nikon D200, wat zeggen ze Ruis ????

Ik begin zo de indruk te krijgen dat geen enkele fotograaf meer wil werken ónder de 3200 Iso.

Ik ben al tevreden met ISO 1600 en dat heb ik dan wél nodig (concerfotografie)
Hogere waarden zijn niet echt bruikbaar wegens slechte detailweergave (kijk maar eens naar dat ISO 2500 voorbeeld
(qua ruis , maar qua detail...)

Maar voor lange sluitertijden hebben jullie natuurlijk gelijk (ik heb daar persoonlijk geen boodschap aan, vandaar misschien mijn reactie *)

* Bij het maken van mijn keuze voor een nieuwe body heb ik lang overwogen een D200 te nemen, maar ben uiteindelijk bezweken voor de betere hoge ISO prestaties van de D80 (+ extra Planar lenzeke met het uitgespaarde geld)

En de nachtelijke foto zelf...die is schitterend

[Doc_Holiday]

Re: Nikon D200, wat zeggen ze Ruis ????

Ik ben al tevreden met ISO 1600 en dat heb ik dan wél nodig (concerfotografie)
Hogere waarden zijn niet echt bruikbaar wegens slechte detailweergave (kijk maar eens naar dat ISO 2500 voorbeeld
(qua ruis , maar qua detail...)

Hier hetzelfde, wat is er nu mis met hogen ISO te gebruiken als je dat nodig hebt? Als ik foto's neem op een concert zit ik ook altijd op 1600 soms zelfs 3200. Ze mogen het daar eens komen voordoen met een sluitertijd van 30sec en iso 100