Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

Kitlens vs. aparte lens

Collapse
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • Kitlens vs. aparte lens

    Hoi,

    Een 2'tal maand geleden kocht ik mij 400D met een standaardlens 18-55.
    Daarbij gebruikte ik mijn oude telelens (75-300mm).

    Door een recente diefstal... behoort dit ondertussen allemaal tot het verleden.


    Ik ben van plan om mij terug een eos 400D aan te schaffen, maar twijfel behoorlijk of ik terug een kit ga kopen of ik me enkel de Body aanschaf en mij en een aparte lens(-zen) bijkoop.

    Aangezien mijn 75-300mm (canon) lens niet tot het uiterste kon gaan qua kwaliteit, vraag ik me af of bv een sigma 70-200mm een waardig alternatief zou zijn? (of heeft Tamrom iets geschikter)

    Daarom mijn vraag : -standaardlens 18-55 + extra lens (zoja welke)
    -enkel een body en dat bedrag spenderen voor een
    extra lens van een breder bereik?
    -Canon EOS 400D DZ Kit 18-55/55-200mm


    Ik omschrijf mijzelf als een huis-tuin-keukenfotograaf.
    Last edited by Ranter; 12 oktober 2007, 20:13.

  • #2
    Re: Kitlens vs. aparte lens

    Neem een 400D met de Sigma 18-200 OS, naar het schijnt is dit een heel goede vervanging voor de kitlens (zelfs de set 18-55 + 55-200).
    Kijk de reviews op fredmiranda.com maar na, is blijkbaar een ideale 'huis, tuin en keuken lens'
    Niet perfect of super scherp, maar zeker stukken beter dan de kitlenzen, en ze kost nog geen fortuinen ook, als het echt perfect moet zijn zal je moeten denken aan een 17-55 2.8 IS en een 70-200 f4 is, en dan ben je meer dan 2000 Euro kwijt aan lenzen alleen al, is het dat allemaal waard ? Dat hangt af van de gebruiker...

    Mark
    Fotografie - Tutorials - Schaalmodellen
    Ik doe het met Canon gLas van 24 tot 400mm op FF en enkele lichtpuntjes ...

    Comment


    • #3
      Re: Kitlens vs. aparte lens

      neem anders de canon 28-135 is usm, zeer mooie lens voor zijn prijs !
      de kitlens is ronduit geldverspilling !
      Mijn website: http://www.michelpyck.be

      Comment


      • #4
        Re: Kitlens vs. aparte lens

        Voor huis tuine en keuken is de 17-85 IS USM ook wel leuk, zeker als de keuken niet te groot is en je breedhoek nodig hebt, en als je tuin groter dan het kleine vlaanderen is zal die 17 ook van pas komen.
        Tot 85 is meestal voldoende tenzij je de beestjes wil achtervolgen.
        Er is ook een kit met de 17-85 dacht ik.

        Comment


        • #5
          Re: Kitlens vs. aparte lens

          Het zal dan eerder een 18-200mm zijn die ik nodig heb?
          Nog alternatieven?

          Comment


          • #6
            Re: Kitlens vs. aparte lens

            Met de Canon 24/105 4,0 L IS USM + 70/200 4,0 L IS USM of 100/400 L IS USM kom je een heel eind denk ik en heb je voor vele jaren plezier met een 400D, 40D, 30D en andere D's.
            Dankjewel voor het kijken en/of beoordelen.
            Mvg, Jacky P.

            Comment


            • #7
              Re: Kitlens vs. aparte lens

              24-105 is kitlens voor 5D full frame
              ik denk niet dat het ideaal is op een cropped
              Een beginner ziet veel mogelijkheden. Een expert slechts een paar.

              Comment

              Working...
              X