17-85 F 4-5.6 Is Vs 17-40 F4.0 L

[TT2]

De vraag is simpel welke te gebruiken voor mijn EOS 400D

17-85 F 4-5.6 IS VS 17-40 F4.0 L
450€ VS 650€ (ongeveer)

Zelf zou ik voor de 17-85 gaan. Je hebt een een groter bereik en als het te donker wordt kan je door de IS toch 3 keer hoger gaan met je sluiterstijd en zou dat dan niet gelijk komen met de 4.0?

Graag had ik jullie meningen geweten

[morbektev]

Re: 17-85 F 4-5.6 Is Vs 17-40 F4.0 L

als je voor altijd bij je 400d blijft zou ik inderdaad ook wel de 17-85 aanschaffen, wil je echter later wat professioneler gaan, zou ik de 17-40 aanraden omdat deze een EF vatting heeft en de andere een EF-S

[hapa]

Re: 17-85 F 4-5.6 Is Vs 17-40 F4.0 L

Optisch en bouwtechnisch is de L wat beter, al heb ik- afgaande op de reviews van de 17-85 en mijn eigen ervaringen met de L- de indruk dat de verschillen niet echt groot te noemen zijn. Daarentegen heb je met de 17-85 een groter bereik en IS, al met al dus een wat bredere inzetbaarheid.

Zeker als je het voorlopig met een objectief wilt blijven doen, zou ik toch voor de 17-85 mm gaan.

Succes met de keuze ,

Humphrey

[TT2]

Re: 17-85 F 4-5.6 Is Vs 17-40 F4.0 L

als je voor altijd bij je 400d blijft zou ik inderdaad ook wel de 17-85 aanschaffen, wil je echter later wat professioneler gaan, zou ik de 17-40 aanraden omdat deze een EF vatting heeft en de andere een EF-S

volgend jaar of een jaartje later zoek ik waarschijnlijk over te gaan op een 40D. Kan deze EF-S vatting aan?

ik heb het al opgezocht: de 40D kan dus EF-S aan

[timmersv]

Re: 17-85 F 4-5.6 Is Vs 17-40 F4.0 L

Ik vind de keuze tussen deze 2 lenzen raar.

Vanwaar de keuze uit deze 2 lenzen ? Waarvoor ga je ze gebruiken ?
de 17-85 is een leuke wandellens die ik zou gebruiken voor buitenwerk bij mooi weer. De 17-40 zou ik eerder gebruiken voor landschap of binnenfotografie (grote gebouwen) omwille van z'n grotere scherpte. Met IS kan je je eigen bewegingen compenseren, een langere sluitertijd voor het voorwerp haal je er niet uit, en als je voorwerp beweegt zal IS je niet helpen.

Ik zou doorsparen voor een canon 17-55 2.8 of de tamron 17-50 2.8 eens bekijken indien de canon buiten bereik is. Bereik kan je uitbreiden, een reeds aangekochte lens kan je niet lichtsterker maken.

My 2cents.
Sven

[Filip1962]

Re: 17-85 F 4-5.6 Is Vs 17-40 F4.0 L

dag

het hangt er maar van af wat je verwacht.
Ik heb zelf de 17-85, en inderdaad, het bereik is werkelijk zeer leuk. Dit is meteen ook de grootste kwaliteit van deze lens.
Anderzijds, hou er rekening mee dat er bij groothoek veel vervorming is, en dat ze bij tele echt niet lichtsterk is.
succes
Filip

[Nortel]

Re: 17-85 F 4-5.6 Is Vs 17-40 F4.0 L

Waarom geen Tamron 17-50 f2.8?

Die extra mm zoom maken meestal het verschil niet, een kleiner f getal daarentegen wel....

[TT2]

Re: 17-85 F 4-5.6 Is Vs 17-40 F4.0 L

Waarom geen Tamron 17-50 f2.8?

Die extra mm zoom maken meestal het verschil niet, een kleiner f getal daarentegen wel....

ik hou het liever bij canon lenzen. Ik ken mezelf en ga achteraf spijt hebben dat ik de Canon niet heb genomen...

Deze lens zou als vervanging zijn voor mijn 18-55 kitlens, verder heb ik nog een 75-300 die ik in de loop van tijd zou vervangen door een 70-200f2.8 of 4.0. Aangezien ik dan niets heb tussen 40 en 75 had ik gedacht aan de 17-85 ipv de 17-40.... ik zou ook minder moeten switchen als ik ergens op wandel ben. Ik weet het nog niet goed dus

[Black B@ndit]

Re: 17-85 F 4-5.6 Is Vs 17-40 F4.0 L

De allerbeste vervanger voor de kitlens is de EF-S 17-55 f2,8 IS, maar die is dus ook nog een heel pak duurder.

Ik heb zelf een 17-40 f4 L gehad, en de 17-55 f2,8 IS is op bijna alle gebieden beter dan een 17-40 (de 17-40 is spatwaterdicht, en een 17-55 niet).

Hoe goed een 17-85 is, dat weet ik niet, maar er zijn toch heel wat gebruikers die er wel tevreden over zijn.

Zolang je geen professionele camerabody wil aanschaffen, zal je de EF-S lenzen wel kunnen blijven gebruiken. Voor 95% (ik denk zelfs dat het eerder 99% is) van de hobby-fotografen is een 40D al meer dan voldoende. Ik ben zelf ook veel met fotografie bezig, maar ik kan ook zonder de extra mogelijkheden van een professionele camera alle foto's maken die ik wil.