macrolens: sigma 105 of tamron 90

[devid]

Ik overweeg een macro lens aan te schaffen naast mijn sigma 70-300 macro en mijn macrofilters voor mijn kitlens.
graag jullie pro en contra's bij mijn twee opties:
- sigma MACRO 105mmF2.8 EX DG of
- Tamron SP AF90mm F/2.8 Di Macro Lens 1:1

qua prijzen liggen ze in dezelfde orde

devid

[scalll]

Re: macrolens: sigma 105 of tamron 90

Ik heb de 90mm tamron en die is heel scherp, maar dat zijn de meeste macrolenzen...
De "handling" van de lens is even belangrijk en als ik eerlijk moet zijn denk if dat de Sigma daar iets beter in scoort..

Met de Tamron moet je van AF overschakelen naar MF met een "verstelring".
Dus je moet de focusring naar achteren trekken om manueel te focussen,
en dat kan soms onhandig werken als je vanop statief werkt...

En als ik me niet vergis is de Sigma wat degelijker gebouwd.

Zie ook hier:

http://www.belgiumdigital.com/forum/showthread.php?p=892905

[danielsl]

Re: macrolens: sigma 105 of tamron 90

En vergeet natuurlijk de Tokina 100mm niet.

Maar hier zijn al zoveel discussies over geweest

[ducaudi]

Re: macrolens: sigma 105 of tamron 90

ik zou tussen die 2 toch voor de sigma kiezen.
iets steviger gebouwd en kwa scherpte bijna identiek.
En je heb toch een 15mm afstandsvoordeel.

daarbuiten zou ik de tokina ook in mijn lijst zetten. voordelige prijs.

[Eosfreak]

Re: macrolens: sigma 105 of tamron 90

De Tokina zou ik niet iemand zo snel aanraden, of je moet de purple fringing geen probleem vinden.

[starengine]

Re: macrolens: sigma 105 of tamron 90

Ik heb de Tokina, prima lensje, geen last van purple fringing zoals hierboven word gesteld.
Voorbeelden vind je genoeg onder mijn postings in "macro en close-up"

mvg

[danielsl]

Re: macrolens: sigma 105 of tamron 90

De Tokina zou ik niet iemand zo snel aanraden, of je moet de purple fringing geen probleem vinden.

purple fringing is meer een uitzondering dan de regel.
(en dit is trouwens makkelijk te verwijderen binnen photoshop)

[Spanjaart]

Re: macrolens: sigma 105 of tamron 90

Zelf vind ik de Tamron de prettigste van de 3 (als je de Tokina ook even in het rijtje zet) maar het maakt allemaal weinig uit.

[Seppe86]

Re: macrolens: sigma 105 of tamron 90

zowel de sigma als de tamron (en de tokina natuurlijk ook) zijn goeie lenzen.

op vlak van bouwkwaliteit zal de tamron misschien iets minder zijn, maar ik heb toch voor de tamron gekozen, omdat die ook nog bruikbaar is als portretlens terwijl de sigma met zijn 105mm algauw iets te lang is.

[Eosfreak]

Re: macrolens: sigma 105 of tamron 90

purple fringing is meer een uitzondering dan de regel.
(en dit is trouwens makkelijk te verwijderen binnen photoshop)

De Tokina word de purplefringingchamp genoemd, die naam heeft die natuurlijk niet voor niets gekregen. En dat is niet omdat ik zelf de Tamron heb

[RBOOM]

Re: macrolens: sigma 105 of tamron 90

Wat is eigenlijk purple fringing? Heb hier nog nooit van gehoord.

[scalll]

Re: macrolens: sigma 105 of tamron 90

Wat is eigenlijk purple fringing? Heb hier nog nooit van gehoord.

Ooit al eens van www.google.be gehoord ?

[K-2]

Re: macrolens: sigma 105 of tamron 90

op vlak van bouwkwaliteit zal de tamron misschien iets minder zijn, maar ik heb toch voor de tamron gekozen, omdat die ook nog bruikbaar is als portretlens terwijl de sigma met zijn 105mm algauw iets te lang is.

Bouwkwaliteit van beide is hetzelfde.
Ik heb de Sigma verkocht en de Tamron gehouden omdat de Tamron een iets snellere AF heeft (- terwijl anderzijds de 105mm van de Sigma dan weer interessanter was dan 90mm; maar je kan dus niet alles hebben hé).

In elk geval: met geen van beide maak je een foute keuze.

[devid]

Re: macrolens: sigma 105 of tamron 90

ondertussen gekozen voor de sigma 105 waar ik tot op heden zeer tevreden van ben.
iedereen bedankt voor zijn reactie