Hallo,
ik ben al een lange tijd aan het twijfelen tussen 2 lenzen voor mijn eos 350D. De bedoeling is dieren en vogels fotograferen in Afrika.
Momenteel heb ik een Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM. Maar ik wil nu een langere focale lengte en ik twijfel dus tussen de Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM en de Sigma AF 50-500mm F4-6.3 APO EX DG HSM.
De canon is blijkbaar beter in kwalitijt (contrast, scherpte), maar duurder en heeft een kleinere focale lengte.
Ik vraag mij ook af of het mogelijk is om zonder statief te werken met de canon, met zijn image stabilizer ? De meeste foto's zullen vanuit een auto genomen worden en dan is het natuurlijk moeilijk om met een statief te werken, wat dus een nadeel zou kunnen zijn voor de sigma... ?
Bij voorbaat dank voor uw mening !
ik ben al een lange tijd aan het twijfelen tussen 2 lenzen voor mijn eos 350D. De bedoeling is dieren en vogels fotograferen in Afrika.
Momenteel heb ik een Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM. Maar ik wil nu een langere focale lengte en ik twijfel dus tussen de Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM en de Sigma AF 50-500mm F4-6.3 APO EX DG HSM.
De canon is blijkbaar beter in kwalitijt (contrast, scherpte), maar duurder en heeft een kleinere focale lengte.
Ik vraag mij ook af of het mogelijk is om zonder statief te werken met de canon, met zijn image stabilizer ? De meeste foto's zullen vanuit een auto genomen worden en dan is het natuurlijk moeilijk om met een statief te werken, wat dus een nadeel zou kunnen zijn voor de sigma... ?
Bij voorbaat dank voor uw mening !
Comment