Tweet
Hoi,
sinds twee jaar heb ik een Panasonic FZ-5. Best een leuk toestel met een verrassend interessant pakket aan mogelijkheden (zoals bvb het fijn afstellen van de witbalans, een enorme zoom, beeldstabilisatie, etc) Nu heb ik dat toestel al een paar keer meegenomen op reis en telkens was ik niet tevreden van de genomen foto's. Om één of andere reden vind ik de dia's (Fuji Sensia) genomen met mijn analoge F80 altijd beter: beter contrast, helderder en warmere kleuren, minder harde kleuren, aangenamer om naar te kijken, etc... Op de F80 zit een Nikkor 28-105/3.5-4.5 (meestal met circ. pol. filter) en ik beschik ook over een Nikkor 180mm/f2.8.
Omdat er zo nog wat negatieve puntjes aan een FZ-5 zijn (geen flitsvoet, geen mogelijkheid voor filters, nogal zoekerige autofocus in lowlightconditions, verbruikt nogal veel batterij), nogal veel ruis bij hogere ISO's, vond ik dat het tijd was voor een volgende stap. Daarom heb ik me nu vorige week en na rijp beraad een tweedehandse D50 gekocht, zonder kitlens, dus enkel de body.
De hamvraag nu is natuurlijk : welke lens ga ik daarop schroeven?
Daar heb ik al enkele weken over liggen tobben en ik ben al zover geraakt:
1) de f2.8-zoomlenzen zijn simpelweg te duur voor mij. Voor de prijs van één 18-200 VR heb je slechts een beperkt bereik en moet je dus nog een tweede zoomlens kopen voor die andere helft van 't bereik.
2) de f2.8-primes (28mm, 50mm, 85mm...) zijn betaalbaar , maar tja, je zit dan met meerdere lenzen. Als fanatiek motorrijder wordt dat te omslachtig om mee te zeulen en het wisselen van lenzen in open lucht ergens temidden van de velden is nogal kritisch heb ik begrepen.
3) de 18-200 VR dan : die lijkt me wel het ideaal: één lens, niet te groot, niet te zwaar, beeldstabilisator aanwezig voor lowlightconditions, nog net betaalbaar (mits het negeren van vieze blikken van m'n partner) ook. Kortom, dat moet het worden.
Maar er is één ding dat knaagt en waarop ik geen antwoord vind : gaat die D50-met-eventueel-een-18-200-VR betere beelden opleveren dan die kleine FZ-5?
Dus, vandaar, daarom, leg ik mijn getob aan jullie voor zodat jullie je bevindingen over deze kwestie eens kunnen formuleren.
greetz,
Muug
sinds twee jaar heb ik een Panasonic FZ-5. Best een leuk toestel met een verrassend interessant pakket aan mogelijkheden (zoals bvb het fijn afstellen van de witbalans, een enorme zoom, beeldstabilisatie, etc) Nu heb ik dat toestel al een paar keer meegenomen op reis en telkens was ik niet tevreden van de genomen foto's. Om één of andere reden vind ik de dia's (Fuji Sensia) genomen met mijn analoge F80 altijd beter: beter contrast, helderder en warmere kleuren, minder harde kleuren, aangenamer om naar te kijken, etc... Op de F80 zit een Nikkor 28-105/3.5-4.5 (meestal met circ. pol. filter) en ik beschik ook over een Nikkor 180mm/f2.8.
Omdat er zo nog wat negatieve puntjes aan een FZ-5 zijn (geen flitsvoet, geen mogelijkheid voor filters, nogal zoekerige autofocus in lowlightconditions, verbruikt nogal veel batterij), nogal veel ruis bij hogere ISO's, vond ik dat het tijd was voor een volgende stap. Daarom heb ik me nu vorige week en na rijp beraad een tweedehandse D50 gekocht, zonder kitlens, dus enkel de body.
De hamvraag nu is natuurlijk : welke lens ga ik daarop schroeven?
Daar heb ik al enkele weken over liggen tobben en ik ben al zover geraakt:
1) de f2.8-zoomlenzen zijn simpelweg te duur voor mij. Voor de prijs van één 18-200 VR heb je slechts een beperkt bereik en moet je dus nog een tweede zoomlens kopen voor die andere helft van 't bereik.
2) de f2.8-primes (28mm, 50mm, 85mm...) zijn betaalbaar , maar tja, je zit dan met meerdere lenzen. Als fanatiek motorrijder wordt dat te omslachtig om mee te zeulen en het wisselen van lenzen in open lucht ergens temidden van de velden is nogal kritisch heb ik begrepen.
3) de 18-200 VR dan : die lijkt me wel het ideaal: één lens, niet te groot, niet te zwaar, beeldstabilisator aanwezig voor lowlightconditions, nog net betaalbaar (mits het negeren van vieze blikken van m'n partner) ook. Kortom, dat moet het worden.
Maar er is één ding dat knaagt en waarop ik geen antwoord vind : gaat die D50-met-eventueel-een-18-200-VR betere beelden opleveren dan die kleine FZ-5?
Dus, vandaar, daarom, leg ik mijn getob aan jullie voor zodat jullie je bevindingen over deze kwestie eens kunnen formuleren.
greetz,
Muug
Ik heb de stap gemaakt van de Nikon CP 8800VR bridge naar de d80/18-200mmVR. Ik had van waar hebben ze het in hemelsnaam over dat de 18-200mm VR geen lichtsterke lens is, wat een verschil met zo'n bridge. Het focussed ook veel sneller en de foto's zijn scherper.
Comment