Vraagje ivm Nikkor 18-200 VR in low light conditions

[Muug]

Goeiedag,

laat die VR toe om goeie scherpe foto's te nemen in situaties met weinig licht? Ik denk hierbij in 't bijzonder aan foto's getrokken in huis op bewolkte dagen. Of buiten tijdens de schemering. Ik trek nl. graag foto's in die omstandigheden.

Of is de VR daarvoor niet geschikt en kan je in dergelijke omstandigheden enkel met een f2.8 goeie foto's maken?

[dyafani]

Re: Vraagje ivm Nikkor 18-200 VR in low light conditions

Ik veronderstel dat de VR functie kleine bewegingen neutraliseert
en dat de lichtomstandigheden hier geen invloed op hebben.

[Muug]

Re: Vraagje ivm Nikkor 18-200 VR in low light conditions

Ik veronderstel dat de VR functie kleine bewegingen neutraliseert en dat de lichtomstandigheden hier geen invloed op hebben.

Dat is wellicht een goede veronderstelling.

MIjn vraag is in feite of die VR zodanig efficiënt is dat je in die minder heldere omstandigheden toch nog kunt werken met relatief lange sluitertijden. De VR zou dan moeten zorgen voor scherpe beelden.

Of is die VR in de praktijk toch minder efficiënt dan men ons doet geloven.

[Nikonł]

Re: Vraagje ivm Nikkor 18-200 VR in low light conditions

Met die VR zul je langere sluitertijden kunnen hanteren als je uit je hand fotografeerd. maar deze vr compenseerd alleenmaar je eigen trilling van je handen bijvoorbeeld. Met die Vr zal je geen bewegende beelden bij weining ligt kunnen bevriezen. Om dit te doen heb je wel die f2.8 nodig of natuurlijk een externe flitser

[hjanssen]

Re: Vraagje ivm Nikkor 18-200 VR in low light conditions

ongeveer 50% van de foto's op 1/20 á 1/30 zijn scherp op 200mm bij mij. Maar dat vereist wel enige concentratie en steun. Om één of andere reden lukt het met de D50 ook beter als met de D200, misschien tgv de resolutie.

[MDY]

Re: Vraagje ivm Nikkor 18-200 VR in low light conditions

enkel indien je achtergrond stabiel blijft heeft de VR zijn nut, binnenshuis is deze niet zo geschikt en kan je beter met een 2,8 zoals de tamron 17-50 werken of zijn duurdere nikon broertje. De 50 mm 1,8 is ook zeer goed maar op digitaal reeds een beetje tele.

groet

Marc

[JGeys]

Re: Vraagje ivm Nikkor 18-200 VR in low light conditions

Ik heb zelf de 50mm f1,8 en de 18-200 VR. Sluitertijden van 1/15 e.d. zijn perfect mogelijk met de 18-200 maar je moet vaak toch 1/30 - 1/60e hebben om lichtjes bewegende personen te bevriezen.
Persoonlijk vind ik de extreem lichtsterke lenzen (f1,2 - f1,8) vaak niet zo nuttig vanwege de te kleine DOF.

Ik zit dus nog steeds te wachten op een 18-50 f2,8 VR...

[zunoel]

Re: Vraagje ivm Nikkor 18-200 VR in low light conditions

De beste manier om foto's te nemen bij weinig licht is een statief te gebruiken. (bij statische onderwerpen).

[Muug]

Re: Vraagje ivm Nikkor 18-200 VR in low light conditions

Met die Vr zal je geen bewegende beelden bij weining ligt kunnen bevriezen. Om dit te doen heb je wel die f2.8 nodig of natuurlijk een externe flitser

Dit begrijp ik niet zo goed. Dankzij de VR win je toch 1-2 stops waardoor je in halfduistere omstandigheden snellere sluitertijden kan hanteren dan zonder VR? En die snellere sluitertijden hebben dan toch tot gevolg dat het bewegende object "minder" zal bewegen op de foto? Of nog anders gezegd: die VR "maakt" van je 3.5-5.6-objectief toch "lichtsterker"? Of nog anders gezegd: ipv te investeren in een dure tot ultradure 2.8 moet je met een goedkopere VR-lens toch in vergelijkbare lichtomstandigheden dezelfde resultaten kunnen bereiken? Qua trillingsvrije en dus scherpe beelden bedoel ik natuurlijk.

Of heb ik het echt helemaal compleet verkeerd begrepen?

[krisd]

Re: Vraagje ivm Nikkor 18-200 VR in low light conditions

Of heb ik het echt helemaal compleet verkeerd begrepen?

Ik vrees van wel ja ...
Je lens blijft weinig lichtsterk en je sluitertijd zal overeenkomstig lang zijn. Het enige verschil is dat er een gyroscoopje in de lens zit die de kleine trillingen van je hand "wegfiltert" waardooor je bij die lange sluitertijd minder last hebt van je eigen onvermogen om de camera stil te houden. Ikzelf kan bv. scherpe foto's trekken op 1/60 met mijn 70-300VR lens, terwijl dat zonder VR ongeveer 1/500 zou zijn. Vandaar dat je zou kunnen zeggen dat je drie stops "wint", maar zoals aangehaald, daar heb je soms niks aan. Bijvoorbeeld als je vanop statief trekt, als je onderwerp zélf beweegt of als je om creatieve redenen weinig scherptediepte wil.
Dus die zeer tot matig lichtsterke lenzen (f/1.2 tot f/2.8) blijven zinvol...
Kris

[Muug]

Re: Vraagje ivm Nikkor 18-200 VR in low light conditions

ik denk dat ik het nu wel snap ja.... de lens registreert het licht, beslist dan over een diafragma en sluitertijd (in auto-modus natuurlijk) en de VR helpt dan om jouw hand "stil" te houden.... dus je blijft nog steeds afhankelijk van de lichtcapaciteiten van je lens...enige voordeel is minder onscherpte bij lange sluitertijden.... nu, da's toch al niet slecht.

[Leopard]

Re: Vraagje ivm Nikkor 18-200 VR in low light conditions

VR helpt om de bewegingen van de fotograaf te helpen stabiliseren, niet van het onderwerp. Bij vrij statische onderwerpen in slechte lichtomstandigheden kan je bij 1/30 nog zeer goede resultaten halen.
Lenzen met groot diafragma (f2.8) - halen bij volle opening grotere sluitertijden (1/125 bij f2.8 ipv 1/30 bij f5.6) dan budget-zooms. Het onderwerp wordt bij f2.8 lenzen dus rapper 'bevroren', alsook de trillende bewegingen van de fotograaf.
Het kleinere DOF bij f2.8 is misschien een nadeel, maar in de praktijk alleen goed merkbaar bij echte close-ups.
VR is dus zeker niet hetzelfde als het gebruik van lenzen met grote f-opening.

[Muug]

Re: Vraagje ivm Nikkor 18-200 VR in low light conditions

Nu versta ik waarom er ook f2.8 VR lenzen bestaan. Die zijn dan natuurlijk wel enkel voor gefortuneerden onder ons....

[pete]

Re: Vraagje ivm Nikkor 18-200 VR in low light conditions

Goeiedag,

laat die VR toe om goeie scherpe foto's te nemen in situaties met weinig licht? Ik denk hierbij in 't bijzonder aan foto's getrokken in huis op bewolkte dagen. Of buiten tijdens de schemering. Ik trek nl. graag foto's in die omstandigheden.

Of is de VR daarvoor niet geschikt en kan je in dergelijke omstandigheden enkel met een f2.8 goeie foto's maken?

Wees gerust dat die lens meer dan goed is is zo een omstandigheden.
Ok, om diverse redenen hierboven aangehaald kan je het niet vergelijken met een lichtsterkere lens, maar de prijs is ook niet te vergelijken.

Deze lens gebruik ik zelf het meeste en ben er zeer tevreden over