Ik heb via de zoekfunctie geen topic gevonden die hierover gaat, daarom maak ik een nieuwe discussie aan: het beoordelen van foto's.
Het is niet zo eenvoudig om de vinger te leggen op wat je bevalt of tegenvalt aan een foto, en om dat op een constructieve manier uit te drukken.
Daarom vond ik het interessant om het lijstje te posten waar ik rekening mee houd om een foto grondig te beoordelen. Dat is natuurlijk geen kwestie van zwart/wit - sorry, slechte uitdrukking in deze context - geen wet van Meden en Perzen, maar het geeft houvast en maakt het mogelijk om zinniger dingen te vertellen dan "mooie kleuren" en "leuke compo". Het lijstje:
Techniek
Klassieke compositie
Dynamiek
Inhoud
Het is niet omdat ik een lijst heb dat ik daarom geen foto's vanuit het hart beoordeel, maar dikwijls laat dit me toe om te verwoorden waarom een foto me zo bevalt.
Een aantal punten hebben natuurlijk overlappingen (scherpte/scherptediepte/dieptewerking bijvoorbeeld) maar verschillen een beetje als je erop begint door te denken.
De lijst is trouwens niet noodzakelijk compleet; waarschijnlijk bedenken andere leden (of ikzelf als ik een weekje ouder en slimmer ben geworden) nog andere puntjes om naar te kijken.
Het is niet zo eenvoudig om de vinger te leggen op wat je bevalt of tegenvalt aan een foto, en om dat op een constructieve manier uit te drukken.
Daarom vond ik het interessant om het lijstje te posten waar ik rekening mee houd om een foto grondig te beoordelen. Dat is natuurlijk geen kwestie van zwart/wit - sorry, slechte uitdrukking in deze context - geen wet van Meden en Perzen, maar het geeft houvast en maakt het mogelijk om zinniger dingen te vertellen dan "mooie kleuren" en "leuke compo". Het lijstje:
Techniek
- belichting
- kleuren
- scherpte
- contrast
Klassieke compositie
- voorgrond - is die interessant, en komt ze goed los van de achtergrond?
- achtergrond - ondersteunt die het hoofdonderwerp?
- standpunt - bekijk je het onderwerp vanuit een interessante hoek?
- scherptediepte - hoe gebruik je scherpte om dieptewerking te suggereren?
- uitsnede - zit je onderwerp lekker in zijn kader? Niet te krap, maar ook niet verloren in een zee van ruimte?
Dynamiek
- dieptewerking - komen afstand en verhoudingen goed naar voren?
- ritme - patronen, herhalingen, symmetrieën
- beweging - is de foto dynamisch, levendig?
- blikvang - staan de belangrijke onderwerpen op sterke punten, wordt de blik in de foto rondgeleid?
Inhoud
- Originaliteit - is dit een frisse kijk, wijkt het af van de werken die je gewoonlijk tegenkomt op fora, websites en publicaties?
- Boodschap - is die duidelijk, spreekt ze aan?
- Expressiviteit - brengt de foto een emotie over bij de kijker?
Het is niet omdat ik een lijst heb dat ik daarom geen foto's vanuit het hart beoordeel, maar dikwijls laat dit me toe om te verwoorden waarom een foto me zo bevalt.
Een aantal punten hebben natuurlijk overlappingen (scherpte/scherptediepte/dieptewerking bijvoorbeeld) maar verschillen een beetje als je erop begint door te denken.
De lijst is trouwens niet noodzakelijk compleet; waarschijnlijk bedenken andere leden (of ikzelf als ik een weekje ouder en slimmer ben geworden) nog andere puntjes om naar te kijken.
Comment