Sigma gezocht ipv Canon 24-105mm lens

[Tjie Thow]

?????

[Black B@ndit]

Re: Sigma gezocht ipv Canon 24-105mm lens

De Tamron 28-75 f2,8 XR DI wordt hier geregeld aangeraden, maar je moet er wel wat geluk mee hebben omdat niet alle exemplaren even scherp zijn.
Mijn Tamron was redelijk, maar op f2,8 viel de scherpte wel tegen. Vanaf f4 was het heel wat beter.

Ik heb die lens ondertussen vervangen door een Canon 24-105 f4 L IS.


Als je meer breedhoek wil, dan kan je de Sigma 18-50 f2,8 EX DC of de Tamron 17-50 f2,8 XR Di II LD overwegen, die kosten ongeveer 400 euro.

De Canon 17-40 f4L is ook heel goed (kost zo'n 700 euro), de beste die je voor een 400D (en voor elke Canon waar een EF-S op past) kan kopen is de Canon EF-S 17-55 f2,8 IS, maar die wel is véél duurder dan de Sigma en de tamron.

Ik heb zelf de Sigma 18-50 en de Canon 17-40 gehad. Nu heb ik in dat bereik de Canon EF-S 17-55 f2,8 IS, en daar heb ik nog geen spijt van gehad.
Maar dat wil niet zeggen dat je met de andere lenzen geen mooie foto's kan maken.

[dppa]

Re: Sigma gezocht ipv Canon 24-105mm lens

Ik weet niet welke lens je nu hebt, maar een 2e body en lens is ook een optie. Ik gebruik ook steeds 2 body's, één met een breedhoek en een met een tele.
Anders een redelijke universele lens is de Sigma 17-70/2.8-4.5. De Sigma 18-125 is onvoldoende qua lichtsterkte voor trouwen. De Tamron 17-50/2.8 zou ook een aanrader zijn maar heeft (te) weinig tele. Je kan ook kijken naar een tweedehands 24-70/2.8 (Canon, Sigma).

kijk anders hier eens: http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/

[Tjie Thow]

Re: Sigma gezocht ipv Canon 24-105mm lens

?????