Tamron 18-250mm F/3.5-6.3 AF Di-II LD Aspherical (IF)

[amateurke84]

Zijn er hier fotografen die al reeds met deze lens gewerkt hebben, eventueel met een D400 Canon body erbij?

Heb namelijk zelf 18-55 en 55-200 canon en zou ze laten vervangen.
Aan te raden?

[Stefan ON7STV]

Re: Tamron 18-250mm F/3.5-6.3 AF Di-II LD Aspherical (IF)

hallo,

aanraden doe ik niet, afraden doe ik ook niet.
MAAR het is te zien wat je bedoeling is ... is het de bedoeling als GEMAK dan zou ik zeggen doen , als je voor kwaliteit kiest zou ik zeggen niet doen ! Het is logisch dat 2 afzonderlijke goede lenzen betere resultaten geven dan een alles in 1 lens ... maar ik begrijp dat je niet telkens van lens wil verwisselen als je op stap gaat bvb. Ik heb ook 2 lenzen nl. 17-55mm f2,8 en een 70-300mm maar heb me nu ook een canon 28-200mm besteld als gebruiksgemak maar ik weet al op voorhand dat ik een foto gemaakt met de 17-55mm niet zal moeten vergelijken met de 18-200mm. Je moet ergens een prioriteit stellen en zo je aankoop afwegen.
Als er lezers zijn die niet akkoord zijn begrijp ik dat want ik ben nog maar juist in deze fantastische fotografische wereld terecht gekomen en moet nog véél leren.

Groeten,

Stefan

[apa]

Re: Tamron 18-250mm F/3.5-6.3 AF Di-II LD Aspherical (IF)

Hier vindt je een uitgebreide review van dat objectief op een EOS 350D. Voor het bereik van dat objectief levert het een erg hoge kwaliteit af.

Aan- of afraden kunnen we enkel als we weten wat voor foto's je er zoal mee wil nemen. IMHO zal dat objectief geschikt zijn voor gelegenheidsfotografie bij goede lichtomstandigheden.

Wil je echter snelbewegende onderwerpen nemen, doe je aan macro-fotografie, of wil je je specialiseren in portret-fotografie, dan ben ik ervan overtuigd dat je beter af bent met objectieven met een kleinere zoom-factor.

In de regel zijn objectieven met een zoom-factor van meer dan 3x à 4x kwalitatief minder. Dat geldt trouwens ook voor high-end objectieven (zie bv. de Canon 28-300 L).

heb me nu ook een canon 18-200mm besteld

Dacht nog geen 18-200 objectief van Canon gezien te hebben?!

[Filip1962]

Re: Tamron 18-250mm F/3.5-6.3 AF Di-II LD Aspherical (IF)

dag

ik zou het je niet aanbevelen. Die Tamron 18-250 krijgt dan wel geen slechte kritieken, maar van een zogenaamde superzoom mag je geen mirakels verwachten. De prijs ervan zit afhankelijk van de winkel toch in de buurt van € 450. Daarvoor kan je kwalitatief veel beter materiaal kopen!
Bovendien, als je echt maar één lens wilt gebruiken, waarom kocht je dan geen compact of bridge?
Reflex en lenzen wisselen, dat hoort nu eenmaal samen.
groetjes
Filip

[Orcanick]

Re: Tamron 18-250mm F/3.5-6.3 AF Di-II LD Aspherical (IF)

Deze lens is reeds uitvoerig besproken bij het verschijnen ervan op de markt. Ik zou volgende link eens uitproberen :
http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=153711
Ik heb deze lens aangekocht voor mijn Sony A100. Als reislens of als lens tijdens een wandeling of tijdens feestjes voldoet deze voor mij meer dan voldoende.

[Guest41]

Re: Tamron 18-250mm F/3.5-6.3 AF Di-II LD Aspherical (IF)

dag

ik zou het je niet aanbevelen. Die Tamron 18-250 krijgt dan wel geen slechte kritieken, maar van een zogenaamde superzoom mag je geen mirakels verwachten. De prijs ervan zit afhankelijk van de winkel toch in de buurt van € 450. Daarvoor kan je kwalitatief veel beter materiaal kopen!
Filip

Beter ? Ik zou niet weten hetwelke .. heb je ooit al het oplossend vermogen van die lens vergeleken met dat van lenzen die hoger gequoteerd staan/worden (ttz in een prijsklasse van bvb 100-150 euro hoger) ?
Ik heb verleden WE een Sigma 18-200 OS uitgeprobeerd en dat is absoluut geen slechte "wandel-lens" zelfs zonder gebruik van de OS ... en theoretisch gezien is die Tamron beter .. en eerlijk gezegd : op mirakels van veel duurdere lenzen zit ik eigenlijk ook nog te wachten maar ondertussen heeft de koper van deze "middelmatige" lens al wel heel veel fun gehad (en waarschijnlijk goede fotos op de koop toe)
Vreemd dat hier zoveel lensbezitters duidelijk gaan voor een Pulitzer prijs ..

[K-2]

Re: Tamron 18-250mm F/3.5-6.3 AF Di-II LD Aspherical (IF)

Deze review geeft volgens mij een eerlijke beschrijving van wat je mag verwachten van de 18-250 :

http://www.photoclubalpha.com/tamron...mron18250.html

"Compared to the 18-200mm Tamron or the 18-200m Konica Minolta, the new 18-250mm is in a different class optically.

Distortion has been a major worry with superzooms. Tamron has always balanced the geometric distortion so that the wide-angle angle suffered a bit of barrelling, but pincushion was well controlled at the long end. ...
Well, with this one, Tamron has changed. They have aimed for better wide-angle geometry and somehow managed a half decent tele end result.

Vignetting has always been a bit strong on the Tamron superzooms. ... Again, this new Tamron zoom overcomes most previous problems and produces what must be as close to state of the art illumination at all focal lengths.

The Tamron is just a very nice contrasty, colourful lens.

But... it is also substantially better than the 18-200mm, and I would be very surprised if lab tests did not show it to match or better the Nikon 18-200mm VR.

The one failing this lens has is the focus speed. "


Persoonlijk heb ik er tijdens de vakantie heel veel plezier aan beleefd en een pak goeie foto's aan overgehouden.

Hou er gewoon rekening mee dat deze lens niet geschikt is voor sport/actie of weinig licht.

[Franciskine]

Re: Tamron 18-250mm F/3.5-6.3 AF Di-II LD Aspherical (IF)

Persoonlijk heb ik er tijdens de vakantie heel veel plezier aan beleefd en een pak goeie foto's aan overgehouden.

Hou er gewoon rekening mee dat deze lens niet geschikt is voor sport/actie of weinig licht.

Kort en duidelijk en nog waar ook

[Stefan ON7STV]

Re: Tamron 18-250mm F/3.5-6.3 AF Di-II LD Aspherical (IF)

"""Dacht nog geen 18-200 objectief van Canon gezien te hebben"""

OEPS typ foutje : inderdaad geen 18-200 MAAR 28-200 van Canon
sorry !!

Stefan

[stapperke]

Re: Tamron 18-250mm F/3.5-6.3 AF Di-II LD Aspherical (IF)

Ik overweeg toch ook om deze lens aan te schaffen voor wanneer ik een doorgaande trekking doe met rugzak. Ik heb dan nu eenmaal geen plaats (en zin) om meerdere objectieven mee te sleuren. Deze lens op een DSLR zal nog altijd betere resultaten geven dan een compact.

[scalll]

Re: Tamron 18-250mm F/3.5-6.3 AF Di-II LD Aspherical (IF)

Wat ik eens graag zou zien is een onbewerkte beeldvullende portret-foto (schouders + hoofd) wijd open (f6.3) op 250mm, en dit buiten genomen...
Ben erg benieuwd welke background blur dit teweeg gaat brengen...

[K-2]

Re: Tamron 18-250mm F/3.5-6.3 AF Di-II LD Aspherical (IF)

Wat ik eens graag zou zien is een onbewerkte beeldvullende portret-foto (schouders + hoofd) wijd open (f6.3) op 250mm, en dit buiten genomen...
Ben erg benieuwd welke background blur dit teweeg gaat brengen...

Zoek misschien eerder eens iemand die je deze lens voor Canon laat uitproberen. Dat zal je veel meer zeggen dan een foto die door iemand anders genomen is .

[mandello]

Re: Tamron 18-250mm F/3.5-6.3 AF Di-II LD Aspherical (IF)

Wat ik eens graag zou zien is een onbewerkte beeldvullende portret-foto (schouders + hoofd) wijd open (f6.3) op 250mm, en dit buiten genomen...
Ben erg benieuwd welke background blur dit teweeg gaat brengen...

ik heb die lens nu een drietal maand en ben er als wandellens zeer tevreden over , de kleuren zijn zelfs mooier dan mijn Nikkon 70-300G , wat natuurlijk geen referentie is .....nog steeds naar een opvolger daarvoor op zoek .
Ik stuur je een pm met een portretfoto , ik weet niet hoe ze op het forum te plaatsen , indien jij wil mag je het erop zetten ...
groeten.

[scalll]

Re: Tamron 18-250mm F/3.5-6.3 AF Di-II LD Aspherical (IF)

Ik stuur je een pm met een portretfoto , ik weet niet hoe ze op het forum te plaatsen , indien jij wil mag je het erop zetten ...
groeten.

Heb de foto ondertussen ontvangen...
Hier heb je een linkje naar de originele foto die ik doorgestuurd kreeg van Mandello:

http://i8.tinypic.com/6875w8k.jpg

En ik moet zeggen naar mijn mening meer dan scherp genoeg voor een superzoom op het tele-eind wijd open

Background blur is minder geblurred dan ik verwacht had, maar dit is dan ook niet echt een beeldvullende schouder+hoofd opname...
M.a.w. camera in portret-stand + wat dichterbij focussen zal waarschijnlijk nog meer blur geven...

In ieder geval nen dikke merci Mandello

[Guest41]

Re: Tamron 18-250mm F/3.5-6.3 AF Di-II LD Aspherical (IF)

ik heb die lens nu een drietal maand en ben er als wandellens zeer tevreden over , de kleuren zijn zelfs mooier dan mijn Nikkon 70-300G , wat natuurlijk geen referentie is .....nog steeds naar een opvolger daarvoor op zoek .
Ik stuur je een pm met een portretfoto , ik weet niet hoe ze op het forum te plaatsen , indien jij wil mag je het erop zetten ...
groeten.

Kun je iets vertellen over beeldonscherpte door gebruiker wegens "bibber" ?
vooral van net onder de 200mm tot 250 ?
Ik heb nooit met deze focaalwaarden gewerkt op een SLR (wel op een P&S met beeldstabilisatie)
Ik zou ook die Tamron willen kopen maar alhoewel ik nogal een "stevige" hand heb twijfel ik toch nog of ik niet beter af ben met de Sigma 18-200 OS, zelfs al moet ik iets aan kwaliteit inleveren ..