Wat is het verschil tussen beide lenzen :
Nikkor AF-D 105mm F 2,8
of
Nikkor AF-S 105mm F 2.8 G IF-ED VR
Is dit enkel de vibration reduction (VR) dat het verschil maakt tussen beide lenzen ? Zijn er nog ander voor- of nadelen aan deze lens.
Ik weet nog altijd niet hoe of wat ik moet kiezen voor mijn Nikon D40x. Ik dacht eerst aan de Sigma 150mm maar nadat ik de lens eens met eigen ogen heb mogen aanschouwen (+ mogen wegen) ben ik toch eerder geneigd naar een macro lens in de regio van de 100mm te gaan. Deze ligt vermoedelijk steviger in de hand en maakt het mogelijk om macro's te gaan nemen zonder statief (?)
Veel andere mogelijkheden heb ik vermoedelijk niet (omdat weinig macro lenzen een motortje hebben in de lens, voorwaarde voor mijn nikon d40x).
Of heb ik het (nog steeds) verkeerd voor ?
Nikkor AF-D 105mm F 2,8
of
Nikkor AF-S 105mm F 2.8 G IF-ED VR
Is dit enkel de vibration reduction (VR) dat het verschil maakt tussen beide lenzen ? Zijn er nog ander voor- of nadelen aan deze lens.
Ik weet nog altijd niet hoe of wat ik moet kiezen voor mijn Nikon D40x. Ik dacht eerst aan de Sigma 150mm maar nadat ik de lens eens met eigen ogen heb mogen aanschouwen (+ mogen wegen) ben ik toch eerder geneigd naar een macro lens in de regio van de 100mm te gaan. Deze ligt vermoedelijk steviger in de hand en maakt het mogelijk om macro's te gaan nemen zonder statief (?)
Veel andere mogelijkheden heb ik vermoedelijk niet (omdat weinig macro lenzen een motortje hebben in de lens, voorwaarde voor mijn nikon d40x).
Of heb ik het (nog steeds) verkeerd voor ?
Comment