Tweet
Hallo,
Ik ben op dit moment in het bezit van een canon 30d met een tamron 17-50 f/2.8 en een canon 200mm f/2.8 lens. Ik wil nog een lens om het gat tussen deze 2 lenzen op te vullen. Ik zat dus te denken aan een medium portret lensje zoals de 85 f/1.8, maar over de canon macro 60mm f/2.8 hoor ik ook erg goede verhalen. Deze lens zit ook in het 30d promo filmpje.
Is er iemand die ervaring met een van deze lenzen heeft? Hoe verhouden deze lenzen zich onderling met betrekking tot AF snelheid, scherpte, bokeh e.d.
Aangezien de lenzen ongeveer even duur zijn vind ik het een erg lastige keuze. Ik ben verder niet helemaal op de macro toer, het gaat mij meer om de eigenschappen als portretlens.
(wat mij echter opvalt is dat nergens op internet deze lenzen head to head worden vergeleken. Het gaat vrijwel altijd om het verschil tussen de 50mm-->85mm-->100mm. Is hier een speciale reden voor?)
Ik ben op dit moment in het bezit van een canon 30d met een tamron 17-50 f/2.8 en een canon 200mm f/2.8 lens. Ik wil nog een lens om het gat tussen deze 2 lenzen op te vullen. Ik zat dus te denken aan een medium portret lensje zoals de 85 f/1.8, maar over de canon macro 60mm f/2.8 hoor ik ook erg goede verhalen. Deze lens zit ook in het 30d promo filmpje.
Is er iemand die ervaring met een van deze lenzen heeft? Hoe verhouden deze lenzen zich onderling met betrekking tot AF snelheid, scherpte, bokeh e.d.
Aangezien de lenzen ongeveer even duur zijn vind ik het een erg lastige keuze. Ik ben verder niet helemaal op de macro toer, het gaat mij meer om de eigenschappen als portretlens.
(wat mij echter opvalt is dat nergens op internet deze lenzen head to head worden vergeleken. Het gaat vrijwel altijd om het verschil tussen de 50mm-->85mm-->100mm. Is hier een speciale reden voor?)
Comment