Welke lens 16-35 II, 16-35 of 24-70

[Doc_Holiday]

Weer maar eens een welke lens topic, maar ik vond hier niet direct een antwoord op hier.
Ik ben onlangs overgeschakeld van een 400D naar een 5D waardoor mijn EF-S 17-55 gewisseld moest worden naar een nieuwe breedhoek lens.
Nu weet ik niet wat kopen een 16-35 II, 16-35 of 24-70.
Het bereik verschil vind ik niet direct een probleem, ik zoek eerder een antwoord op de vragen welke is de scherpste en snelste.

[Risto]

Re: Welke lens 16-35 II, 16-35 of 24-70

een 24-70 zal overeen komen met je 17-55...

Dus als je niet meer breedhoek wil kies je voor deze

Wil je meer breedhoek?
Ikzelf zou niet kiezen voor de 16-35, geen van beide versie's.
maar wel de 17-40 in combinatie met de 24-70..

Voor breedhoek heb je niet altijd echt nut van de 2.8
Verder wordt de 16-35 ook niet echt als super beschouwt.

Dit zijn de canon oplossing.

Risto

[Doc_Holiday]

Re: Welke lens 16-35 II, 16-35 of 24-70

Ik was eigenlijk van plan die 24-70 te kopen, maar ik las hier daarnet in een andere thread dat deze overschat wordt. Vooral omdat die perfect aansluit op de 70-200.

[ijsje]

Re: Welke lens 16-35 II, 16-35 of 24-70

24-70 is in mijn ogen absoluut meer waard dan de 16-35

a) 16-35 is wel heeel erg breedhoek, de 24 is ook al aangenaam breed hoor
b) iets goedkoper dan de nieuwe 16-35 (en de ouwe is niet echt wauw)
c) overal scherpte is beter
d) je gaat het stuk van 35 tot 70 wel missen denk ik zo

[Matthias]

Re: Welke lens 16-35 II, 16-35 of 24-70

als je van jezelf weet dat je geen suuupergroothoek (16mm op FF is al heel breed) nodig hebt dan heb je geen reden meer om te twijfelen en meteen de 24-70 aan te schaffen

[GroovBird]

Re: Welke lens 16-35 II, 16-35 of 24-70

De 24-70L is wel een stuk zwaarder dan de 17-55. Ik zou het niet direct een wandellens noemen.

Maar de 17-40L heeft een mooi bereik, maar geen F/2.8. Als je dat nodig hebt, en je vindt er nog een, dan is de 16-35 2.8L een mooie keuze. Temeer omdat de II een grotere filterdraad heeft, waarvoor de filters nog een stuk zeldzamer en dus duurder zijn.

Dave

[Doc_Holiday]

Re: Welke lens 16-35 II, 16-35 of 24-70

De 24-70L is wel een stuk zwaarder dan de 17-55. Ik zou het niet direct een wandellens noemen.

Gewicht maakt niet veel uit, ik loop nu constant rond met een 70-200 2.8 IS. Die is nog wel wat zwaarder denk ik
Voor mij is het echt belangrijk dat ze heel scherp en snel is. Maar als ik zaterdag tijd vind ga ik al eens naar konijnenberg rijden en vragen om ze even te testen.

[ijsje]

Re: Welke lens 16-35 II, 16-35 of 24-70

de 24-70L komt er bijna nooit af bij mij (95% vd tijd gebruik ik die)

spierballekes kweken eh...

[Fred.]

Re: Welke lens 16-35 II, 16-35 of 24-70

Als je echt breed wil gaan en scherp tot in de hoeken zou ik zeker kiezen voor de EF 16-35 II.

Maar dan zit je wel van 35mm tot 70mm met een groot gat...

Ik gebruik zelf de 16-35 II , 24-105 en een 70-200 en kan daar de meeste dingen wel mee doen.

Ik zie dat je ook een 70-200 hebt, dan zou ik toch eerder gaan voor de 24-70 of 24-105 (maar de laatste is wel F4, maar wel IS)

[Rudy]

Re: Welke lens 16-35 II, 16-35 of 24-70

Weer maar eens een welke lens topic, maar ik vond hier niet direct een antwoord op hier.
Ik ben onlangs overgeschakeld van een 400D naar een 5D waardoor mijn EF-S 17-55 gewisseld moest worden naar een nieuwe breedhoek lens.
Nu weet ik niet wat kopen een 16-35 II, 16-35 of 24-70.
Het bereik verschil vind ik niet direct een probleem, ik zoek eerder een antwoord op de vragen welke is de scherpste en snelste.

De 24-70 2.8L is de logische aanschaf voor jou criteria denk ik. 16 of een 5d is enorm breed, en moeilijk correct te gebruiken vind ik, je standpunt moet zeer recht en horizontaal staan ;-)
Ik heb gekozen voor de 24-105L, geen 2.8, maar ook een goede lens, wel een pak goedkoper, flexibeler en IS.

[Doc_Holiday]

Re: Welke lens 16-35 II, 16-35 of 24-70

De 24-70 2.8L is de logische aanschaf voor jou criteria denk ik. 16 of een 5d is enorm breed, en moeilijk correct te gebruiken vind ik, je standpunt moet zeer recht en horizontaal staan ;-)
Ik heb gekozen voor de 24-105L, geen 2.8, maar ook een goede lens, wel een pak goedkoper, flexibeler en IS.

Ik zie "maar" een verschil van 200€ tussen de 24-70 en de 24-105.

[Panoramix]

Re: Welke lens 16-35 II, 16-35 of 24-70

natuurlijk groot verschil in berijk tussen EF 16-35 II en 24-70 !
kies voor EF 16-35 II qua kwaliteit in weining-licht-situaties

[yowan-kenobi]

Re: Welke lens 16-35 II, 16-35 of 24-70

Ik zie "maar" een verschil van 200€ tussen de 24-70 en de 24-105.

correctie: 200€ én 45mm!!
De stop verschil lijkt me echt verwaarloosbaar, gezien de prestaties van de 5D t.o.v. de 400D bij hogere ISO-waarden.

[Doc_Holiday]

Re: Welke lens 16-35 II, 16-35 of 24-70

Ik ben zaterdag de 24-70 gaan halen en tot nu toe ben ik er zeer tevreden van.

[Risto]

Re: Welke lens 16-35 II, 16-35 of 24-70

je zult er geen spijt van hebben
uiteraard wachten wij op de nodige eerste testfotos in dit topic he

Risto