Zijn de Nikon overstappers nu meer tevreden ??

[marbico]

Ook ik sta nog steeds te dubben, overstappen van de Nikon naar Canon of niet.
Nu zie ik dat diverse prikkers de laatste tijd zijn overgestapt van Nikon naar Canon en vraag ik mij af, hoe is hun dat bevallen?
Mijn twijfel is gebaseerd op dat de prime`s die ik graag wil van Nikon vrijwel onbereikbaar zijn, meer dan 10000 euro word te gek vind ik en moeders de vrouw is denk ook niet te overtuigen.
Als ik nu een Nikon D 3 met de 400mm VR/2.8 zou bestellen zou ik ongeveer 16000euro kwijt zijn, mensen waar hebben we het over!!
Zou ik toch gaan voor de Mark 3 van Canon met de 400 mm IS/2.8 hou ik gewoon 6000 euro in mijn zak.
Nu weet ik dat de Mark 3 geen full frame heeft maar verder toch wel een wereld toestel is.
Mijn fotografie bestaat voor 90% uit sport dus een full frame is geen vereiste maar wel mooi meegenomen allen boet je weer in op tele.

Wie kan mij overtuigen om toch voor de Nikon set te gaan en wie overtuigd me op de stap naar Canon te maken.

P.s. Ik wil buiten beschouwing houden waarmee ik nu fotografeer, Nikon D2X met hoofdzakelijk de 70-200 2.8 VR.

[Arousal]

Re: Zijn de Nikon overstappers nu meer tevreden ??

Hou dan nog even je D2x en koop alleen een nieuwe prime ?

[alex from holland]

Re: Zijn de Nikon overstappers nu meer tevreden ??

Ook ik sta nog steeds te dubben, overstappen van de Nikon naar Canon of niet.
Nu zie ik dat diverse prikkers de laatste tijd zijn overgestapt van Nikon naar Canon en vraag ik mij af, hoe is hun dat bevallen?
Mijn twijfel is gebaseerd op dat de prime`s die ik graag wil van Nikon vrijwel onbereikbaar zijn, meer dan 10000 euro word te gek vind ik en moeders de vrouw is denk ook niet te overtuigen.
Als ik nu een Nikon D 3 met de 400mm VR/2.8 zou bestellen zou ik ongeveer 16000euro kwijt zijn, mensen waar hebben we het over!!
Zou ik toch gaan voor de Mark 3 van Canon met de 400 mm IS/2.8 hou ik gewoon 6000 euro in mijn zak.
Nu weet ik dat de Mark 3 geen full frame heeft maar verder toch wel een wereld toestel is.
Mijn fotografie bestaat voor 90% uit sport dus een full frame is geen vereiste maar wel mooi meegenomen allen boet je weer in op tele.

Wie kan mij overtuigen om toch voor de Nikon set te gaan en wie overtuigd me op de stap naar Canon te maken.

P.s. Ik wil buiten beschouwing houden waarmee ik nu fotografeer, Nikon D2X met hoofdzakelijk de 70-200 2.8 VR.

Moeilijk, moeilijk

eur 6000,== is toch wel een heleboel geld !!
Alternatief : een gebruikte 400 2.8 afs. Er staat er sinds vanmiddag een op fotoapparatuur.nl (niet van mij !!)

alex

[Hans Swolfs]

Re: Zijn de Nikon overstappers nu meer tevreden ??

als je sport wil doen, maakt het inderdaad niet veel uit of je FF hebt of niet...
ik denk dat 80% van de Canon's die je langs bv voetbalvelden ziet, 1D modellen zijn met Canon primes (300mm, 400mm, ...) omdat de 1D-reeks van Canon (zeker nu met de mkIII) de snelste camera van het moment is.

zelf heb ik er, jammer genoeg geen ervaring mee.

6000 € verschil zou voor mij al genoeg argumentatie zijn eerlijk gezegd...

[marbico]

Re: Zijn de Nikon overstappers nu meer tevreden ??

Antwoord op Picasso:

Das een punt, maar niet relevant.
Ik doe s`winters marathon schaatsen en das niet makkelijk met de D2X op hoge iso`s, D2X is een wereld camera maar niet voor hal sporten.
Dus ik wil een camera die zeer goed is op hoge iso.

[frank207be]

Re: Zijn de Nikon overstappers nu meer tevreden ??

Ook ik sta nog steeds te dubben, overstappen van de Nikon naar Canon of niet.
Nu zie ik dat diverse prikkers de laatste tijd zijn overgestapt van Nikon naar Canon en vraag ik mij af, hoe is hun dat bevallen?
Mijn twijfel is gebaseerd op dat de prime`s die ik graag wil van Nikon vrijwel onbereikbaar zijn, meer dan 10000 euro word te gek vind ik en moeders de vrouw is denk ook niet te overtuigen.
Als ik nu een Nikon D 3 met de 400mm VR/2.8 zou bestellen zou ik ongeveer 16000euro kwijt zijn, mensen waar hebben we het over!!
Zou ik toch gaan voor de Mark 3 van Canon met de 400 mm IS/2.8 hou ik gewoon 6000 euro in mijn zak.
Nu weet ik dat de Mark 3 geen full frame heeft maar verder toch wel een wereld toestel is.
Mijn fotografie bestaat voor 90% uit sport dus een full frame is geen vereiste maar wel mooi meegenomen allen boet je weer in op tele.

Wie kan mij overtuigen om toch voor de Nikon set te gaan en wie overtuigd me op de stap naar Canon te maken.

P.s. Ik wil buiten beschouwing houden waarmee ik nu fotografeer, Nikon D2X met hoofdzakelijk de 70-200 2.8 VR.

Ik zou ook eens kijken naar de D300 met grip omdat de hogere ISO's van dit toestel veel beter zou moeten zijn dan wat de D2X aflevert. Je krijgt hierbij nog het CAM3500 systeem en 8FPS. De AFS VR 400mm f2.8 kost echt geen 11000 Euro De nettoprijzen van die superobjectieven staan ook in een andere topic

MVG,

[marbico]

Re: Zijn de Nikon overstappers nu meer tevreden ??

Moeilijk, moeilijk

eur 6000,== is toch wel een heleboel geld !!
Alternatief : een gebruikte 400 2.8 afs. Er staat er sinds vanmiddag een op fotoapparatuur.nl (niet van mij !!)

alex

Ik zie hem niet staan hoor!!

[marbico]

Re: Zijn de Nikon overstappers nu meer tevreden ??

Ik zou ook eens kijken naar de D300 met grip omdat de hogere ISO's van dit toestel veel beter zou moeten zijn dan wat de D2X aflevert. Je krijgt hierbij nog het CAM3500 systeem en 8FPS. De AFS VR 400mm f2.8 kost echt geen 11000 Euro De nettoprijzen van die superobjectieven staan ook in een andere topic

MVG,

Je hebt gelijk, het verschil zou dan inderdaad 3350 euro zijn, maar dan heb je wel een Full Frame tegen een DX camera.

[frank207be]

Re: Zijn de Nikon overstappers nu meer tevreden ??

Ik zie hem niet staan hoor!!

Je hebt de subcategorie Nikon en Nikkor op fotoapparatuur

Maar ik vind die vraagprijs van 6450 Euro teveel Hoe goed ie ook mag zijn, als ik zoveel geld wil uitgeven voor zo'n supertele, zou ik zeker het verschil met een nieuwe VR bijsparen en tenminste kunnen genieten van garantie

MVG,

[RDB]

Re: Zijn de Nikon overstappers nu meer tevreden ??

Ik zou ook eens kijken naar de D300 met grip omdat de hogere ISO's van dit toestel veel beter zou moeten zijn dan wat de D2X aflevert. Je krijgt hierbij nog het CAM3500 systeem en 8FPS. De AFS VR 400mm f2.8 kost echt geen 11000 Euro De nettoprijzen van die superobjectieven staan ook in een andere topic

MVG,

Had ik hier ergens niet iets gelezen dat die 8fps zakt naar 2,5 indien men in 14 bit Raw werkt of ben ik fout ?

[marbico]

Re: Zijn de Nikon overstappers nu meer tevreden ??

Je hebt de subcategorie Nikon en Nikkor op fotoapparatuur

Maar ik vind die vraagprijs van 6450 Euro teveel Hoe goed ie ook mag zijn, als ik zoveel geld wil uitgeven voor zo'n supertele, zou ik zeker het verschil met een nieuwe VR bijsparen en tenminste kunnen genieten van garantie

MVG,

Ja, oke , ik keek bij Nikon.
Die lens staat al een tijdje te koop, heb er al een redelijk bod op gedaan maar de verkoper beweerde dat hij al een bod had van 6300 euro.
Mooi niet dus, want hij heeft hem er weer opgezet.
En ik wil natuurlijk de VR, of hij moet 1000 euro zakken.

[alex from holland]

Re: Zijn de Nikon overstappers nu meer tevreden ??

Ik zie hem niet staan hoor!!

Goed kijken ! Is zelfs versie II en ziet er erg goed uit

http://www.fotoapparatuur.nl/Nikkor/Lens_(AF)/Nikon-400mm-f28D-EDIF-AFS-II-Nikkor/Ad91144.html

[Tubbs]

Re: Zijn de Nikon overstappers nu meer tevreden ??

Ik denk als sport uw fotografie is , dat ge dan zeker moet gaan voor de MKIII.
Ik doe ook bijna uitsluitend sport , en het valt me enorm op dat op de sportvelden 80% Canon is en 20% Nikon .
Een fullframe voor sport ? , ni echt denk ik .

[alex from holland]

Re: Zijn de Nikon overstappers nu meer tevreden ??

Ja, oke , ik keek bij Nikon.
Die lens staat al een tijdje te koop, heb er al een redelijk bod op gedaan maar de verkoper beweerde dat hij al een bod had van 6300 euro.
Mooi niet dus, want hij heeft hem er weer opgezet.
En ik wil natuurlijk de VR, of hij moet 1000 euro zakken.

Wat brengt jou dat VR ?? je zult toch met sluitertijden werken van circa 1/300 sec ?? Dan doet VR niet echt veel meer extra. Bij sport staat mijn vr op de 70-200 zelfs altijd uit. En trouwens een bod zegt niet veel .

In het verleden genoeg mensen gehad die een bod deden en daarna niets meer van zich lieten horen. Als verkopende kant zit het ook niet altijd mee

alex

[frank207be]

Re: Zijn de Nikon overstappers nu meer tevreden ??

Ja, oke , ik keek bij Nikon.
Die lens staat al een tijdje te koop, heb er al een redelijk bod op gedaan maar de verkoper beweerde dat hij al een bod had van 6300 euro.
Mooi niet dus, want hij heeft hem er weer opgezet.
En ik wil natuurlijk de VR, of hij moet 1000 euro zakken.

Net hetzelfde als ik in gedachte had

MVG,