Tweet
Dag dames en heren.
Ik ben al enige tijd aan het twijfelen welke kant op te gaan met een lensuitbreiding. Ik ben al in het bezit van een Sigma 18-50 2.8 Macro en een Canon 50mm 1.8. Nu heb ik een beperkt budget maar net genoeg ruimte om mijn zoombereik in één richting uit te breiden. In de praktijk kom ik regelmatig groothoek tekort, maar ongeveer net zovaak juist telebereik. Wie kan mij uit ervaring vertellen wat in de praktijk beter aansluit? Het is natuurlijk persoonlijk, en hangt af van het soort foto's dat je het meest maakt, maar ik kom er in ieder geval zelf niet uit.
Als ik een lens koop, wil ik er wel een zonder veel risico dat ik na een paar maanden spijt heb dat ik niet voor meer kwaliteit heb gekozen, maar aan de andere kant twijfel ik of het logisch is om meer geld aan de telelens of ultrawide te besteden dan aan je standaardzoom, die je waarschijnlijk het meest zal gebruiken.
Voorbeelden van kandidaten zijn:
UW:
Canon 10-22
Sigma 10-20
Tele:
Canon 55-250 IS
Canon 70-300 IS
Canon 70-200 L
Uiteindelijk wil ik wel een tele én een UW lens hebben, maar voorlpig moet ik een keuze maken. Als ik nu voor een UW zou kiezen, kan ik natuurlijk over 2-3 maanden voor de betaalbare 55-250 IS kiezen. Maar die 70-300 IS is toch ook wel erg verleidelijk. En is de Canon 10-22 zijn meerprijs tov de Sigma 10-20 waard?
Wie helpt me?
Ik ben al enige tijd aan het twijfelen welke kant op te gaan met een lensuitbreiding. Ik ben al in het bezit van een Sigma 18-50 2.8 Macro en een Canon 50mm 1.8. Nu heb ik een beperkt budget maar net genoeg ruimte om mijn zoombereik in één richting uit te breiden. In de praktijk kom ik regelmatig groothoek tekort, maar ongeveer net zovaak juist telebereik. Wie kan mij uit ervaring vertellen wat in de praktijk beter aansluit? Het is natuurlijk persoonlijk, en hangt af van het soort foto's dat je het meest maakt, maar ik kom er in ieder geval zelf niet uit.
Als ik een lens koop, wil ik er wel een zonder veel risico dat ik na een paar maanden spijt heb dat ik niet voor meer kwaliteit heb gekozen, maar aan de andere kant twijfel ik of het logisch is om meer geld aan de telelens of ultrawide te besteden dan aan je standaardzoom, die je waarschijnlijk het meest zal gebruiken.
Voorbeelden van kandidaten zijn:
UW:
Canon 10-22
Sigma 10-20
Tele:
Canon 55-250 IS
Canon 70-300 IS
Canon 70-200 L
Uiteindelijk wil ik wel een tele én een UW lens hebben, maar voorlpig moet ik een keuze maken. Als ik nu voor een UW zou kiezen, kan ik natuurlijk over 2-3 maanden voor de betaalbare 55-250 IS kiezen. Maar die 70-300 IS is toch ook wel erg verleidelijk. En is de Canon 10-22 zijn meerprijs tov de Sigma 10-20 waard?
Wie helpt me?
. De lichtsterkte neemt wel af naarmate je verder inzoomt, maar dit is hoegenaamd niet dramatisch. De ISO wat naar boven en in RAW schieten is de boodschap indien het wat te donker wordt. In de praktijk doe ik toch meestal één of andere nabewerking aan mijn foto's, zodat het lichter maken een kleine moeite is.
Comment