Dit is dus een dilemma waar ik al even mee worstel. Ik weet ondertussen dat er tussen de de camera's zelf niet al te veel verschillen zijn (klopt?) maar ik heb zelf een paar afwegingen:
Canon
- voordeel: ik ken 2 mensen die reeds dezelfde camera hebben + lenzen.
- nadeel: Werkt met CF kaartjes terwijl ik al SD kaartjes heb.
Nikon
- voordeel: Werkt met SD kaartje welke in al heb (1GB) / 90€ cash back voor 31ste
- nadeel: ik ken maar 1 persoon met een Nikon en dan nog met een oude lens (lees: niet AF)
Kunnen jullie me van het ene of het andere overtuigen?
Is er dan toch een goede reden voor de Canon the nemen of is Nikon de "way to go" ?
Stel dat ik dan eens de body met eventuele kitlens gekocht heb, zou ik dan een 50 - 200mm tamron lens er meteen bijkopen of zouden jullie eerder zeggen, aangezien ik nieuw in het 'vak' ben, test eerst met de kit lens en beslis later wat je nog bij wilt hebben...
Canon
- voordeel: ik ken 2 mensen die reeds dezelfde camera hebben + lenzen.
- nadeel: Werkt met CF kaartjes terwijl ik al SD kaartjes heb.
Nikon
- voordeel: Werkt met SD kaartje welke in al heb (1GB) / 90€ cash back voor 31ste
- nadeel: ik ken maar 1 persoon met een Nikon en dan nog met een oude lens (lees: niet AF)
Kunnen jullie me van het ene of het andere overtuigen?
Is er dan toch een goede reden voor de Canon the nemen of is Nikon de "way to go" ?
Stel dat ik dan eens de body met eventuele kitlens gekocht heb, zou ik dan een 50 - 200mm tamron lens er meteen bijkopen of zouden jullie eerder zeggen, aangezien ik nieuw in het 'vak' ben, test eerst met de kit lens en beslis later wat je nog bij wilt hebben...
Comment