Hey iedereen,
momenteel ben ik in het bezit van een 70-200 2.8 en een 50mm 1.8
Uiteraard ontbreek ik dus nog een beetje 'breedte'. De 50 is net iets te veel zoom voor wat ik momenteel fotografeer. M'n oog viel op de 35 mm, 2.0 is heel erg mooi en 35mm is, denk ik, wat ik nodig heb om toch nog bepaalde zaken op 1 foto te krijgen.
Toen zag ik de 28mm 2.8... zelfde prijsklasse en je krijgt weer meer op je foto (dus minder stappen achteruit zetten ).
Het is dus mm afwegen tegen diafragma..maar ik vraag me af of ik deze lage f-waarden wel zal gebruiken ? Ik hou van de scherpte van de 50mm prime, en ja de 70-200 gebruik ik geregeld op 2.8, maar de 28 of 35 mm zal eerder z'n nut hebben in het maken van 'familiefoto's' waar iedereen moet op kunnen dus denk ik dat ik hierbij niet die lage f-waarden zal nodig hebben. Is het aldus niet beter om voor de 28mm te gaan, omdat ik er dan weer net iets meer op de foto krijg (breedte) dan met de 35 ?
Spreken jullie me tegen, aanvullingen, akkoord,. .. ?
Prijzen zijn als volgt :
Nikkor AF-D 28mm F 2.8 285 euro
Nikkor AF-D 35mm F 2.0 318 euro
Ik ben student dus deze 2 lenzen zijn perfect ontworpen voor mij . Maar ze liggen dus zo dicht bij elkaar dat elk wel z'n voordelen heeft; ik ben op zoek naar een uitgesproken mening + reden waarom ik welk objectief zou kiezen
Alvast bedankt voor je reactie !
momenteel ben ik in het bezit van een 70-200 2.8 en een 50mm 1.8
Uiteraard ontbreek ik dus nog een beetje 'breedte'. De 50 is net iets te veel zoom voor wat ik momenteel fotografeer. M'n oog viel op de 35 mm, 2.0 is heel erg mooi en 35mm is, denk ik, wat ik nodig heb om toch nog bepaalde zaken op 1 foto te krijgen.
Toen zag ik de 28mm 2.8... zelfde prijsklasse en je krijgt weer meer op je foto (dus minder stappen achteruit zetten ).
Het is dus mm afwegen tegen diafragma..maar ik vraag me af of ik deze lage f-waarden wel zal gebruiken ? Ik hou van de scherpte van de 50mm prime, en ja de 70-200 gebruik ik geregeld op 2.8, maar de 28 of 35 mm zal eerder z'n nut hebben in het maken van 'familiefoto's' waar iedereen moet op kunnen dus denk ik dat ik hierbij niet die lage f-waarden zal nodig hebben. Is het aldus niet beter om voor de 28mm te gaan, omdat ik er dan weer net iets meer op de foto krijg (breedte) dan met de 35 ?
Spreken jullie me tegen, aanvullingen, akkoord,. .. ?
Prijzen zijn als volgt :
Nikkor AF-D 28mm F 2.8 285 euro
Nikkor AF-D 35mm F 2.0 318 euro
Ik ben student dus deze 2 lenzen zijn perfect ontworpen voor mij . Maar ze liggen dus zo dicht bij elkaar dat elk wel z'n voordelen heeft; ik ben op zoek naar een uitgesproken mening + reden waarom ik welk objectief zou kiezen
Alvast bedankt voor je reactie !
Comment