kleine investering

[Nikon³]

ik heb een Nikon D40 met kitlens en ik zou graag wat meer zoom hebben ook zou ik mijn kitlens willen vervangen door een ander lichtsterker objectief.
ik ben hierbij uitgekomen op 2 opties

-sigma 18-50mm F2.8 EX DC MACRO HSM + 55-200mm f/4-5.6 AF-S VR DX Zoom-Nikkor

ofwel

-super zoom 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor

-> budget €900

ik zou eigenlijk graag weten welke optie de beste kwaliteit heeft,
de 18-200 heb ik gewoon gevonden omdat die gebruiksgemak geeft (en ook VR) omdat je niet van lens moet veranderen
maar is de kwaliteit dan hiervan niet wat minder dan als je 2 lenzen gebruikt?
En is de Sigma wel van betere kwaliteit dan mijn kitlens (18-55 nikon)
en is die wel nog sherp genoeg op f2.8
Ik wil die sigma vooral gebruiken voor binnenshuis en om mooie beelden
's avonds vast te leggen.

over wat ik zo allemaal vastleg op de gevoelige plaat wel eigenlijk van alles
ik ben nog niet zo heel lang bezig met fotografie. Enerzijds fotografeer ik graag mooie landschappen
maar anderzijds vind ik dan architectuur ook interessant en die macro versie van de sigma vind ik ook aantrekkelijk

Genoeg vragen shoot


alvast bedankt

[Digipics357]

Re: kleine investering

De beste kwaliteit vindt je steeds in eigen huis !

Nikon optiek dus !

MVG, Jeff

[Willem@home]

Re: kleine investering

De beste kwaliteit vindt je steeds in eigen huis !

Nikon optiek dus !

Dat vind ik wel beetje overdreven. Elk merk heeft wel zijn juweeltjes en ook zijn monsters van lenzen. En je moet niet alleen zien naar kwaliteit, voor velen (hobbiesten) is Prijs/Kwaliteit belangrijker.



Terug on-topic

De beste kwaliteit zul je halen uit 2 aparte lenzen. Gemiddeld worden zoomlensen tot 3X als zeer goed gezien, 18-200 is 10x zoom dus zal je je redelijk wat kwaliteitverlies hebben maar hangt er natuurlijk vanaf wat jou eisen zijn.

De sigma 18-50 f2.8 zal wel wat beter zijn als de kitlens 18-55 welke toch niet zo super is.
Je hebt ook de Tamron 17-50mm f2.8 in dezelfde prijscatergorie. deze wordt door velen als zeer goed beoordeelt.

Wat betreft de macro-functie op de Sigma zou ik me niet op blindstaren want is maar een vergroting van 1 op 3 waar echte macro 1 op 1 is.

De 55-200VR is geen slechte lens voor zijn prijs maar persoonlijk met jou budget in gedachten zou ik eerder gaan voor de 70-300 VR welke kwalitatief toch wat beter is. En het gat tussen 50 en 70mm kun je makkelijk met je voeten overbruggen.

Mvg

Willem

[Nikon³]

Re: kleine investering

Ik heb al gehoord dat die tamron ook beter is maar die zal
ik dan moeten handmatig scherpstellen en dat is ook geen luxe

[Willem@home]

Re: kleine investering

Idd, sorry, even overgelezen dat het over D40 gaat...

[Nikon³]

Re: kleine investering

De 55-200VR is geen slechte lens voor zijn prijs maar persoonlijk met jou budget in gedachten zou ik eerder gaan voor de 70-300 VR welke kwalitatief toch wat beter is. En het gat tussen 50 en 70mm kun je makkelijk met je voeten overbruggen.

weet er iemand soms waar je de Nikkor 70-300 VR AF-S het goedkoopst kunt kopen regio Brugge woon zelf op Sint-Michiels