Tweet
Enkele foto's van de gewone panserjuffer.
-
[CENTER] Merkvast? Canon, tamron, sigma, takumar, vivitar, pentax,...... nee niet echt[/url] -
-
Re: gewone panserjuffer
1 en 2 amaai knap
mvg,
Ludo V. -
Re: gewone panserjuffer
mooie reeks, fijn werk
nikon d200 // 28/70f2,8 // 150f2,8 macro// 70f2,8 macro// 50/500 f6,3Comment
-
-
Re: gewone panserjuffer
Die eerste vind ik echt wel heel mooi ! De andere zijn ook niet mis
HildeComment
-
-
-
Re: gewone panserjuffer
'k zie er maar 2. Voor mij is 1 top !
Mvg.The bird is known by his note, a man by his word.Comment
-
Re: gewone panserjuffer
Die staan er zeker goed op.
JorgenCanon 350D, sigma 105 mm macro, sigma 28-135 mmComment
-
Re: gewone panserjuffer
Mooie serie,zou het geen "Tangpantserjuffer" zijn?'k Geef hier heel graag commentaar, thuis moet ik zwijgen.Comment
-
Re: gewone panserjuffer
Deze juffer heb ik nog nooit gezien
Mooie serie, nummer 1 heeft omwille van de iets beter zichtbare details mijn voorkeur.
Mooie compo, mooie kleuren en achtergrond.
BD0723BEComment
-
Re: gewone panserjuffer
Volgens mij is het een gewone pantserjuffer. De tekening op S2 lijkt me afgerond te zijn, welke bij de tangpantserjuffer vierkantig is. Een ander kenmerk is de vorm van de onderste achterlijfaanhangsels, maar dat is hier niet te beoordelen. Bij de tangpantserjuffer is het pterostigma ook vaak wit gezoomd.Oorspronkelijk geplaatst door Macroshopper Bekijk bericht
JorgenCanon 350D, sigma 105 mm macro, sigma 28-135 mmComment
-
-
Re: gewone panserjuffer
bedankt voor alle reacties
@ macroshopper : ik denk ook gewone om de redenen die jorgen heeft gezegd (en omdat die veeeel algemener is dan de tang )[CENTER] Merkvast? Canon, tamron, sigma, takumar, vivitar, pentax,...... nee niet echt[/url]Comment
-
Re: gewone panserjuffer
mooie beelden
Comment
Comment