Welke camera ?

[jandep]

Hallo,

Ik heb een zoontje dat voetbalt en ik zou al die mooie sportmomenten graag vereeuwigen. Welke digitale camera raden jullie mij aan om de mooiste actie's op foto vast te leggen van langs de zijlijn. Mijns inziens zal een redelijke optische zoom al vereist zijn en de mogelijkheid om snel meerdere foto's na elkaar te nemen. Graag jullie mening...

[VoN_DamN]

Re: Welke camera ?

Canon 1D mark III met een EF 400mm 2.8 en je zal niks missen van de actie. Aangezien je geen budgetaire beperkingen zette.

Als het minder dan 8000 euro moet kosten moet je nog maar eens meer info geven want anders is het best absurd om raad te geven.

Als je enkel en alleen fotos wil maken van je zoontje dat voetbalt en dat jongetje 6-7 jaar is, speelt hij op een duivelspleintje en kan je met de PANASONIC TZ3 foto's maken en heb je niet meer nodig.

[jandep]

Re: Welke camera ?

Canon 1D mark III met een EF 400mm 2.8 en je zal niks missen van de actie. Aangezien je geen budgetaire beperkingen zette.

Als het minder dan 8000 euro moet kosten moet je nog maar eens meer info geven want anders is het best absurd om raad te geven.

Als je enkel en alleen fotos wil maken van je zoontje dat voetbalt en dat jongetje 6-7 jaar is, speelt hij op een duivelspleintje en kan je met de PANASONIC TZ3 foto's maken en heb je niet meer nodig.

Ok, 8000 euro is er wat over. Ik dacht eerder aan max. 800 euro.
Hij is thans 8 jaar en speelt voorlopig nog bij de duiveltjes.

[JePe]

Re: Welke camera ?

Canon 1D mark III met een EF 400mm 2.8 en je zal niks missen van de actie. Aangezien je geen budgetaire beperkingen zette.

Als het minder dan 8000 euro moet kosten moet je nog maar eens meer info geven want anders is het best absurd om raad te geven.

Als je enkel en alleen fotos wil maken van je zoontje dat voetbalt en dat jongetje 6-7 jaar is, speelt hij op een duivelspleintje en kan je met de PANASONIC TZ3 foto's maken en heb je niet meer nodig.

Wat een advies. De keuze tussen 8000 Eur of 500 Eur
Als je enkel een fototoestel gaat gebruiken om je zoontje te fotograferen tijdens het voetballen, kan je er best niet veel geld aan uitgeven.

Een voorstel voor een budget van +/- 1000 Eur :Nikon D40 + een AF-S 70-300 VR. Een combinatie die meer toelaat dan enkel voetballende zoontjes.

[aaron]

Re: Welke camera ?

Budget 800€ ?

Pentax K100D Super = 495 €
Sigma 70-300mm = 219€
_____________________________
714€

Nog geld over voor een zakje en een snel kaartje

[JePe]

Re: Welke camera ?

Budget 800€ ?

Pentax K100D Super = 495 €
Sigma 70-300mm = 219€
_____________________________
714€

Nog geld over voor een zakje en een snel kaartje

Niet bepaald een lens om actie met vast te leggen, want ze wordt aangedreven door de body

[aaron]

Re: Welke camera ?

en is dat niet goed ?

[JePe]

Re: Welke camera ?

en is dat niet goed ?

Lenzen die de AF motor bij in de lens hebben (bij Sigma HSM), stellen veel sneller scherp.

Zijn de lenzen die aangedreven worden door de body slechter, nee. Maar ze reageren trager.

Bij sportfotografie is dikwijls het 'moment' belangrijk. Als je lens er dan anders over denkt, is alles weeral voorbij.

[IvoB]

Re: Welke camera ?

Een Nikon D40 met 18-50 standaard lens en bijkomend de 50-200 mm lens dekt ruim je behoeften en blijft binnen je budget.
Als het iets meer mag zijn de D40(x) met de 20-200VR lens.
De VR lens is prijs/kwaliteit beter als je ze in pakket bij het toestel kan kopen.

[ishpuini]

Re: Welke camera ?

Lenzen die de AF motor bij in de lens hebben (bij Sigma HSM), stellen veel sneller scherp.

Zijn de lenzen die aangedreven worden door de body slechter, nee. Maar ze reageren trager.

Dit is een illusie. Objectieven met ingebouwde motor lijken alleen sneller. Sommige zulle effectief sneller zijn dan andere, maar dat heeft meer met draaicirkel en weerstand in het objectief te maken dan met de aandrijving. De Pentax DA* objectieven focussen bvb evensnel met of zonder SDM (de benaming van HSM, USM ed bij Pentax), maar de indruk die je krijgt is dat het met SDM veel sneller gaat...

Wat niet wil zeggen dat het ene objectief niet sneller is dan het andere natuurlijk, maar je kan zeker niet eenduidig stellen dat het met ingebouwde motor te maken heeft. Een objectief met interne focus zal bvb meestal sneller zijn dan eentje met meedraaiende barrel.

Bij sportfotografie is dikwijls het 'moment' belangrijk. Als je lens er dan anders over denkt, is alles weeral voorbij.

Hmm, bij sport is 't minstens even belangrijk te leren anticiperen. Als je dat niet kan, dan mis je alles ongeacht de body/objectief combinatie. Zoveel mogelijk AF en dergelijke op voorhand doen (AF van de shutter release overzetten naar de Ok knop kan bvb op de K100D perfect) help al heel veel om onmiddelijk na het afdrukken een foto te maken. Dan heeft AF snelheid helemaal geen invloed meer.

Voor het budget is de K100D Super combinatie zeker een volwaardig alternatief om zonder vertraging te kunnen reageren. Maar er zijn er allicht nog wel andere. Niet echt het segment dat ik volg, dus ik vrees dat ik die niet kan aangeven...

hth, Wim

[JePe]

Re: Welke camera ?

Dit is een illusie. Objectieven met ingebouwde motor lijken alleen sneller. Sommige zulle effectief sneller zijn dan andere, maar dat heeft meer met draaicirkel en weerstand in het objectief te maken dan met de aandrijving. De Pentax DA* objectieven focussen bvb evensnel met of zonder SDM (de benaming van HSM, USM ed bij Pentax), maar de indruk die je krijgt is dat het met SDM veel sneller gaat...

Wat niet wil zeggen dat het ene objectief niet sneller is dan het andere natuurlijk, maar je kan zeker niet eenduidig stellen dat het met ingebouwde motor te maken heeft. Een objectief met interne focus zal bvb meestal sneller zijn dan eentje met meedraaiende barrel.

Wat ik wel heel goed weet is dat de Nikkor AF-S lenzen sneller (motor in de lens) reageren dan de AF versie (aangedreven door de body)
Ik ken het Pentax systeem niet, dus ik kan er niet over oordelen of het daar anders is.

Hmm, bij sport is 't minstens even belangrijk te leren anticiperen. Als je dat niet kan, dan mis je alles ongeacht de body/objectief combinatie. Zoveel mogelijk AF en dergelijke op voorhand doen (AF van de shutter release overzetten naar de Ok knop kan bvb op de K100D perfect) help al heel veel om onmiddelijk na het afdrukken een foto te maken. Dan heeft AF snelheid helemaal geen invloed meer.

inderdaad, je kan een pre-focus doen als je denkt dat er op die plaats iets kan/gaat gebeuren. Maar dat zijn de trukken van de foor als je weet dat je combinatie zijn focus niet snel kan verzetten van punt A naar punt B

Voor het budget is de K100D Super combinatie zeker een volwaardig alternatief om zonder vertraging te kunnen reageren. Maar er zijn er allicht nog wel andere. Niet echt het segment dat ik volg, dus ik vrees dat ik die niet kan aangeven...

hth, Wim

Pentax zal waarschijnlijk de behoefte van de TS invullen.
Maar dat doen ook Canon, Nikon en de andere op de markt.

[jandep]

Re: Welke camera ?

Bedankt voor al die reacties. Blijkbaar komt er een ganse discussie op gang.
Zijn er ook compact camera's die geschikt zijn voor de job of is een spiegelreflexcamera vereist ?

[Black B@ndit]

Re: Welke camera ?

Zijn er ook compact camera's die geschikt zijn voor de job of is een spiegelreflexcamera vereist ?

Voor sportfoto's is een digitale reflex heel wat beter dan een digitale compact.

Een compact reageert te traag (shutter-lag), en de autofocus is gewoonlijk ook te traag.

[FestinaLente]

Re: Welke camera ?

Nikon D40+AF-S 18-55mm+AF-S 55-200mm voor een 700 euro, lijkt de goedkoopste oplossing. Voor een 200 euro meer, heb je of een Nikon D40x of een Canon eos 400D met ongeveer dezelfde lenzen.