Tweet
Veel mensen raadplegen waarschijnlijk net als ik de site van photozone.de om te beoordelen of een bepaalde lens goed dan wel minder goed is. Een testverslag op die site bevat de resultaten van 4 hoofdbestanddelen, deze zijn vertekening, vignettering, MTF50 resoluties en de chromatische aberatie (CA). De eerste twee zijn eenvoudig te begrijpen en makkelijk voor te stellen hoe het in de praktijk zal zijn. CA doet eigenlijk niet ter zake wanneer er in raw wordt gefotografeerd. Blijft over de MTF50 resolutie figuren waar ikzelf wel wat meer moeite mee heb om een precies beeld te krijgen van hoe het scherpteverloop in het werkelijke beeld zal zijn. Een MTF50 figuur van één lens is inderdaad nog wel uit te lezen, grofweg zie je wel wat de verhoudingen zijn tussen de verschillende diafragma’s. Ga je echter meerdere lenzen met elkaar vergelijken raak je snel het overzicht kwijt. Ik heb daarom voor mijzelf geprobeerd deze figuren op een andere wijze te illustreren met als resultaat onderstaande foto.
Ik zal proberen een korte uitleg te geven van hoe je deze plaatjes moet uitlezen. Ten eerste ben ik uitgegaan van de gegevens op photozone. Vervolgens heb ik twee aannames moeten doen, namelijk:
1. De positie van de ‘border’ deze heb ik gesteld op 55% van de afstand van centrum tot uiterste hoek. In mijn afbeelding is dit loodrecht boven het centrum op de rand van het beeld. (is er iemand de exacte positie weet?)
2. Dat de onscherpte naar de hoeken toe lineair verloopt, dus dat het beeld gelijkmatig softer wordt. (is dit een redelijke aanname?)
Alle plaatjes verlopen van licht in het centrum naar donker in de hoeken. Puur wit in het centrum staat voor 2250 LW/PH en puur zwart voor 750 LW/PH. Als ik er dan even twee uitpik dan zie je bij de Nikon 50mm f/1.8 dat er bij open diafragma hele hoge centrumscherpte is maar dat deze scherpte dramatisch terugloopt naar de hoeken toe. Kijken we dan naar de Tamron met diafragmastand 8 dan zien we een egaal licht beeld wat dus duidt op een hoge centrumscherpte als ook een hoge scherpte in de hoeken.
Ik heb deze illustratie gemaakt om voor mijzelf te beoordelen of het zinvol is om een vast brandpunt van 50mm aan te schaffen naast mijn 18-70 en 18-200 en zo ja welke. Een eerste conclusie puur gelet op de MTF50 resoluties doet de Tamron niet onder voor de 50mm f/1.4 alleen is de Tamron 2 stoppen minder lichtsterk. Wanneer je vertekening en vignettering erbij gaat betrekken dan ben je weer beter af met de Nikon 50 mm f/1.4. Of heb ik dan toch nog iets over het hoofd gezien.
Ben overigens wel benieuw wat jullie vinden van deze nieuwe kijk op MTF50 resoluties.
Paul
Ik zal proberen een korte uitleg te geven van hoe je deze plaatjes moet uitlezen. Ten eerste ben ik uitgegaan van de gegevens op photozone. Vervolgens heb ik twee aannames moeten doen, namelijk:
1. De positie van de ‘border’ deze heb ik gesteld op 55% van de afstand van centrum tot uiterste hoek. In mijn afbeelding is dit loodrecht boven het centrum op de rand van het beeld. (is er iemand de exacte positie weet?)
2. Dat de onscherpte naar de hoeken toe lineair verloopt, dus dat het beeld gelijkmatig softer wordt. (is dit een redelijke aanname?)
Alle plaatjes verlopen van licht in het centrum naar donker in de hoeken. Puur wit in het centrum staat voor 2250 LW/PH en puur zwart voor 750 LW/PH. Als ik er dan even twee uitpik dan zie je bij de Nikon 50mm f/1.8 dat er bij open diafragma hele hoge centrumscherpte is maar dat deze scherpte dramatisch terugloopt naar de hoeken toe. Kijken we dan naar de Tamron met diafragmastand 8 dan zien we een egaal licht beeld wat dus duidt op een hoge centrumscherpte als ook een hoge scherpte in de hoeken.
Ik heb deze illustratie gemaakt om voor mijzelf te beoordelen of het zinvol is om een vast brandpunt van 50mm aan te schaffen naast mijn 18-70 en 18-200 en zo ja welke. Een eerste conclusie puur gelet op de MTF50 resoluties doet de Tamron niet onder voor de 50mm f/1.4 alleen is de Tamron 2 stoppen minder lichtsterk. Wanneer je vertekening en vignettering erbij gaat betrekken dan ben je weer beter af met de Nikon 50 mm f/1.4. Of heb ik dan toch nog iets over het hoofd gezien.
Ben overigens wel benieuw wat jullie vinden van deze nieuwe kijk op MTF50 resoluties.
Paul
Comment