Aanschaf en test objectief

[Peterdep]

Op alle websites vind je lovende kritieken op de Canon EF 24-70 2.8 L. Binnenkort hoop ik die lens aan te schaffen. Er is echter wel een probleempje. Op diverse Engelstalige websites lees ik dat lenzen van Canon diverse malen teruggestuurd zijn voordat de optimale resultaten bereikt kunnen worden. Dit brengt mij tot de volgende vragen:
- waarop test je een objectief
- wat zijn de criteria
- hoe kan ik zo'n test zelf doen.

Alvorens zo'n toch wel duur objectief aan te schaffen, wil ik graag meer over bovenstaande kwesties weten. Wie kan mij helpen?

[morbektev]

Re: Aanschaf en test objectief

als ik mij een nieuw objectief koop, zet ik het op mijn camera en maak een paar testfoto's (desnoods vraag je even of je buiten een foto mag maken (meestal laten ze je niet verder gaan dan de winkeldeur maar ja))

van wat je foto's neemt hangt een beetje af van de lens zelf he,

je kan nadien je foto's op je laptop bekijken (of op je beeldscherm, hier zoom je wel best even in) en kijken of alles scherp is waar het scherp moest zijn, of het wel mooie kleuren zijn ... of met andere woorden waarvoor koop jij die lens; omwillle van zijn ...

[starsofglass]

Re: Aanschaf en test objectief

Ik vroeg mij wel hetzelfde af. Heb net een 17-50 2.8 van Tamron gekocht, volgens de reviews een zeer goede lens, maar totnutoe ben'k eigenlijk niet bijster onder de indruk. Maar ik weet niet hoe ik zou moeten testen dat deze een normaal exemplaar is, of dan wel toevallig een slechtere.

[Steco]

Re: Aanschaf en test objectief

Op diverse Engelstalige websites lees ik dat lenzen van Canon diverse malen teruggestuurd zijn voordat de optimale resultaten bereikt kunnen worden.

Je leest dat inderdaad in bijna elke review. Het is net of je veel geluk moet hebben om een goed exemplaar vast te hebben. Dit is niet enkel met canon lenzen hoor.

Best test je de lens op alle punten. Op de grenzen van de lens liggen meestal de zwakste punten. Deze dus zeker ook testen.

[palombian]

Re: Aanschaf en test objectief

Ik vroeg mij wel hetzelfde af. Heb net een 17-50 2.8 van Tamron gekocht, volgens de reviews een zeer goede lens, maar totnutoe ben'k eigenlijk niet bijster onder de indruk. Maar ik weet niet hoe ik zou moeten testen dat deze een normaal exemplaar is, of dan wel toevallig een slechtere.

Ik pieker daar ook wel eens over, zoals zovelen zeker

Vergelijk eens rustig met een lens die je al hebt, in gelijke omstandigheden en dezelfde instellingen, op statief

En, een X keer duurdere lens heeft geen X keer hogere resolutie (acutance, scherpte ...)

Alhoewel met betere post-processing van een slechte opname geen goede kan gemaakt worden, is het wel nodig om alle kwaliteiten van de lens eruit te halen
Na lang de raad om in raw te werken in de wind te hebben geslagen, begin ik dit ook in te zien

Veel success

[Peterdep]

Re: Aanschaf en test objectief

Best test je de lens op alle punten. Op de grenzen van de lens liggen meestal de zwakste punten. Deze dus zeker ook testen.

Bedankt voor alle reacties op mijn vragen. Mij is echter nog niet duidelijk op welke punten ik de lens kan testen en hoe ik die test(s) moet uitvoeren.

[ijsje]

Re: Aanschaf en test objectief

ik zou zeggen.. kopen en knallen maar
alsie dan slecht blijkt te zijn krijg je echt wel een nieuwe of wordie gratis gerepareerd..

niet vantevoren wakker liggen van mogelijke problemen , die risico's heb toch altijd
kans op een slechte is toch miniem , en zeker met L lenzen die extreem nauwkeurig worden gecontroleerd.