Hallo,
ik heb afgelopen week de Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X Pro D macro gekocht en natuurlijk meteen getest. Wat een tranendal als ik hem vergelijk met mijn Nikkor 50mm f1.8 . Als ik gewone close-up en portret en landschapfoto's maak mijn 50mm is veel scherper en heeft mooiere kleuren
EN JA, het ligt waarschijnlijk niet aan de Tokina lens. Mijn handen trillen gewoon teveel om met dit brandpuntsafstand te kunnen werken (zelfs met sluitertijd van 125). En macro's met een statief ..okee , maar voor portretten en landschappen ... niet okee!!
Nu is mijn keuze dus gevallen op 2 andere lenzen:
Nikkor Micro 60mm f2.8 (kort brandpunt) en de Nikkor 105mm f2.8 VR (erg duur)
Welke kan ik het beste nemen als ik alleen maar vlinders en libelles en bloemen wil fotograferen?
Is die 60 mm dan te kort voor dit soort insecten?
vliegen, spinnen en superkleine insecten interesseren me niet zoveel
ik heb afgelopen week de Tokina AF 100mm f/2.8 AT-X Pro D macro gekocht en natuurlijk meteen getest. Wat een tranendal als ik hem vergelijk met mijn Nikkor 50mm f1.8 . Als ik gewone close-up en portret en landschapfoto's maak mijn 50mm is veel scherper en heeft mooiere kleuren
EN JA, het ligt waarschijnlijk niet aan de Tokina lens. Mijn handen trillen gewoon teveel om met dit brandpuntsafstand te kunnen werken (zelfs met sluitertijd van 125). En macro's met een statief ..okee , maar voor portretten en landschappen ... niet okee!!
Nu is mijn keuze dus gevallen op 2 andere lenzen:
Nikkor Micro 60mm f2.8 (kort brandpunt) en de Nikkor 105mm f2.8 VR (erg duur)
Welke kan ik het beste nemen als ik alleen maar vlinders en libelles en bloemen wil fotograferen?
Is die 60 mm dan te kort voor dit soort insecten?
vliegen, spinnen en superkleine insecten interesseren me niet zoveel
Comment