Dag kenners,
Ik zou me binnenkort een digitale spiegelreflex willen aanschaffen. Na wat lezen hier, zou ik jullie raad willen opvolgen om een goedkopere body te nemen en een duurder objectief ipv de standaard zoom. Ik dacht dan bv aan een Canon 350D ipv de nieuwste 400D, maar qua zoomlens twijfel ik een beetje. Misschien dat jullie me wat kunnen helpen.
Mijn eerste idee was een Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC te kiezen. Dat leek me een goeie allround lens. Maar ik heb een beetje schrik dat de lens op een standaard of tele focaal niet ver genoeg open kan om met de scherptediepte te spelen of binnenhuis (bv op 32mm, ongeveer de standaardfocaal voor een DSLR, niet?). Zou een Sigma 28-70mm F 2.8 EX DG dan een betere keuze zijn? De trade-off is dan dat ik eigenlijk geen breedhoek heb... Of zou ik dan als alternatief beter voor de Sigma 18-50mm F 2.8 EX DC gaan, die wel breedhoek heeft maar minder tele (misschien dat je tele minder snel nodig hebt)?
Alvast bedankt voor jullie bedenkingen.
Stijn
Ik zou me binnenkort een digitale spiegelreflex willen aanschaffen. Na wat lezen hier, zou ik jullie raad willen opvolgen om een goedkopere body te nemen en een duurder objectief ipv de standaard zoom. Ik dacht dan bv aan een Canon 350D ipv de nieuwste 400D, maar qua zoomlens twijfel ik een beetje. Misschien dat jullie me wat kunnen helpen.
Mijn eerste idee was een Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC te kiezen. Dat leek me een goeie allround lens. Maar ik heb een beetje schrik dat de lens op een standaard of tele focaal niet ver genoeg open kan om met de scherptediepte te spelen of binnenhuis (bv op 32mm, ongeveer de standaardfocaal voor een DSLR, niet?). Zou een Sigma 28-70mm F 2.8 EX DG dan een betere keuze zijn? De trade-off is dan dat ik eigenlijk geen breedhoek heb... Of zou ik dan als alternatief beter voor de Sigma 18-50mm F 2.8 EX DC gaan, die wel breedhoek heeft maar minder tele (misschien dat je tele minder snel nodig hebt)?
Alvast bedankt voor jullie bedenkingen.
Stijn
Comment