Groothoeklens

[The Chosen One]

ik ben van plan mij een groothoeklens te kopen voor mijn EOS 400D

vanaf welke mm/lens heb ik al een serieus fish eye effect

kan ik met Sigma 15-30 mm F3,5-4,5 EX DG
iets doen?

[RUPSELKOPKE]

Re: Groothoeklens

ik ben van plan mij een groothoeklens te kopen voor mijn EOS 400D

vanaf welke mm/lens heb ik al een serieus fish eye effect

kan ik met Sigma 15-30 mm F3,5-4,5 EX DG
iets doen?

Om een fisheye effect te krijgen koop je beter direct een fisheye.
De meeste fabrikanten van groothoeklenzen proberen om de fisheye vervorming net tot een minimum te beperken. Een groothoek koop je om weidse landschappen , grote gebouwen of huisinterieuren te fotograferen.....bij geen van deze drie is het fisheye effect wenselijk.
De sigma 15-30mm is al zeker geen fisheye.....de sigma 15mm2.8 fisheye is dat wel.
Een goeie breedhoeklens op een 400D is bijv een Efs 10-22.

[The Chosen One]

Re: Groothoeklens

ok...
ik heb mij mss verkeerd uitgedrukt als ik zei dat ik een Fisheye wou.
ik wil een lens die er iets of wat naartoe gaat, waar mijn lens al meer van de omgevind meeneemt tijdens de foto.


ik weet 2 lenzen ge koop staan
zo'n Sigma 15-30 en een Canon 17-40..

Met welke heb ik het grootste groothoekeffect, met die laatste veronderstel ik ?

ik ben redelijk nieuw in de fotografie, toch lijken de lenzen mij iets uitgebreid en niet op 1-2-3 leerbaar

alvast bedankt

[Rouwkema]

Re: Groothoeklens

Voor het grootste 'groothoekeffect' (dus zo groot mogelijk gebied op de foto) moet het eerste cijfertje zo laag mogelijk zijn. Van de twee lenzen die je noemt dus de 15-30.

[Vue.photo]

Re: Groothoeklens

... maar wil je een toplens, koop dan de 17-40L maar!

[b-@rt]

Re: Groothoeklens

ok...
ik heb mij mss verkeerd uitgedrukt als ik zei dat ik een Fisheye wou.
ik wil een lens die er iets of wat naartoe gaat, waar mijn lens al meer van de omgevind meeneemt tijdens de foto.

ik weet 2 lenzen ge koop staan
zo'n Sigma 15-30 en een Canon 17-40..

Met welke heb ik het grootste groothoekeffect, met die laatste veronderstel ik ?

ik ben redelijk nieuw in de fotografie, toch lijken de lenzen mij iets uitgebreid en niet op 1-2-3 leerbaar

alvast bedankt

Ik heb ervaring met volgende 2 lenzen:
- Canon 17-40L f4 = zéér scherpe lens
- Canon 16-35L f2.8 = idem dito, maar nog stukje breder

Ik kan je garanderen... die 17-40 van canon is echt een "schitterende" lens voor z'n geld. Mooie haarscherpe foto's, prachtige kleuren, zeer terdege constructie van de lens etc etc (zonnekap included!)

Enige nadeel wat ik eraan vond is dat het een F4 was, de F2.8 die ik nu heb laat me toe "indoor" zonder flits of gewoon in donkerder omgevingen te fotograferen. Maar waar ik wou toe komen is dat vb 16vs 17mm echt wel een leuke extra mm is. (!)

Dus de sigma 15-30 zal wel stukken breder zijn VS 17-40 van canon.
Grote nadeel zal wel zijn, ...30mm begint echt wel weinig te worden. Een 17-40 is een leke walk-arround-lens in steden, landschappen enzo. De 15-30 zal neiging hebben naar het te krap zijn qua zoom-range.
(dikwijls is bij sigma een zonnekap ook optioneel is)
Ook interessant is eens om zien als mensen zo'n lens "verkopen" om de commentaar te lezen:

http://forum.belgiumdigital.be/showthread.php?t=125025

review v/d sigma:

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=94&sort=7&cat=37&page=1

Succes met de keuze!
ps: restwaarde van een canon-L-lens is ook altijd interessant om in het achterhoofd te houden. Ik zou een 2dehands 17-40 kopen mocht ik in uw plaats zijn.

[The Chosen One]

Re: Groothoeklens

thx

t'is van zulke goeie uitleg dat ge slimmer wordt, en het nog zou beginnen begrijpen ook

thx bro'

[The Chosen One]

Re: Groothoeklens

stuurt mij iemand een pm dat hij een
canon ef-s 10-22 met zonnekap te koop heeft

ik ben nu wel aan het twijfelen of ik niet beter die 17-40 zou kopen

ni gemakkelijk

[RUPSELKOPKE]

Re: Groothoeklens

Die 17-40L kan dan misschien wel een goeie lens zijn .......maar het is verre van een breedhoek op een 400D ( net ietskes breder dan de kitlens).Als je rekening houd met een 1.6x cropfactor is het eigelijk op een 400D een 27-64mm objectief.
Een 10-22 komt overeen met 16 - 35 mm objectief op een fullframe body(5D,1Ds). Dat noem ik wel een echte breedhoek op een 400D.....en ze moet qua beeldkwaliteit niet onderdoen voor een 17-40L.

[Astral]

Re: Groothoeklens

Ik heb de EF-S 17-85mm IS USM.
Vind dat de meest prettige "standaard" lens op zowel m'n 400D als 30D.
Wilde wat meer breedte voor bv. m'n favoriete zonsondergangen, water en wolkenluchten, etc.
Heb sinds een paar weken de EF-S 10-22mm f3,5-4,5 en ben hélemaal wild van dat ding, werkt heerlijk en geeft pracht plaatjes, juist ook met een circ.polarisatie filter bij deze onderwerpen!
voorbeelden van beide;

http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=171698

[Gleeke]

Re: Groothoeklens

Hallo Chosen one,
Ik heb een Sigma 10-20 liggen, Ik ben van omgeving antwerpen - merksem, als je in de buurt bent mag je steeds eens komen testen, dan zie je zelf wat dergelijke lenzen doen op je 400D.(Voor alle zekerheid,gewoon testen he want verkopen doe ik ze niet hoor)

Mvg

[The Chosen One]

Re: Groothoeklens

vriendelijke mensen iere

thx!

ik ga denkek voor die 10-22 gaan

[Spanjaart]

Re: Groothoeklens

Lenzen als de 17-40 en 16-35II zijn toh wat overkill ip een 400D denk ik hoor!

Ik denk dan een 10-20 od 10-22 meer groothoek oplevert tegen een aanvaardbare prijs.

De vraag hoor trouwens onder LENZEN en niet hier.

[Paradroid]

Re: Groothoeklens

ik gebruik de 10-22 , heel leuk lenske

[Franciskine]

Re: Groothoeklens

Verplaatst naar geschikter forum . . .