lichtsterke groothoeklens

[AXP]

Mijn breedste lens is op dit moment een Nikkor 18-70 3.5-4.5. Aangezien dit slechts neerkomt om een 27mm lens en niet zo lichtsterk is, kijk ik uit naar iets anders.
De lens zou bijvoorbeeld bruikbaar moeten zijn voor in-door groepsportretten.
Iemand een suggestie?
Blijf ik best bij Nikkor-obejectieven?
Wat zijn kwalitatief goede alternatieven?
Thanks!

[JLP]

Re: lichtsterke groothoeklens

AF-D 28mm f2.8
Is 2ehands voor rond de 100 euro te krijgen.

[Franciskine]

Re: lichtsterke groothoeklens

Misschien de Sigma 20 mm f/1.8 ?

[JLP]

Re: lichtsterke groothoeklens

Misschien de Sigma 20 mm f/1.8 ?

Heb jij die nog toevallig te koop? Is wel een hele mooie lens , al denk ik zelf dat f1.8 niet noodzakelijk is voor een indoor groepsportret.

[Franciskine]

Re: lichtsterke groothoeklens

Heb jij die nog toevallig te koop? Is wel een hele mooie lens , al denk ik zelf dat f1.8 niet noodzakelijk is voor een indoor groepsportret.

JLP; klopt, deze staat nog altijd te koop, in absolute nieuwstaat zelfs, slechts éénmaal getest, destijds gekocht in combinatie met de Sigma 30 f/1.4, om eerlijk te zijn . . . impulsieve aankoop geweest

[Hans Braakhuis]

Re: lichtsterke groothoeklens

De lens zou bijvoorbeeld bruikbaar moeten zijn voor in-door groepsportretten.

Ik neem aan dat je dan professioneel werkt en dat in een studio doet. Als je vertekeningsvrij wilt werken is er alleen maar de 1,4 85mm AF. Ook te gebruiken bij gewone portretten.
Als je studio aan de kleine kant is: de 1,2 50mm AIS, je hebt vast een D2 camera, licht meting is dan geen probleem.
Alternatief de zeer goedkope f1,8 50mm.
Ik ga als amateur al voor kwaliteit, en daarom geen zoom objectief.

[Jazzaddict]

Re: lichtsterke groothoeklens

Als lichtsterke groothoek vind ik de Sigma 14mm F 2.8 de beste prijs/kwaliteit hebben.

[Hans Swolfs]

Re: lichtsterke groothoeklens

menskes raden de verkeerde lenzen aan... hij wil breder dan de 18m die hij nu al heeft en er worden alleen maar 20mm+ lenzen aangeraden

enkel die 14mm die Jazzadict aanraadt is lichtsterker en breder...

Ik ben wel tevreden van de Sigma 18-50 2.8 maar die is enkel lichtsterker dan je huidig exemplaar... niet breder.

Daarom :

Sigma 17-70 2.8-4.5 --> breder en lichtsterker
Sigma 15-30 3.5-4.5 --> breder, zelfde lichtsterkte
Sigma 10-22 4-5.6 --> veel breder, iets minder lichtsterk
Sigma 12-24 4.5-5.6 --> veel breder, minder lichtsterk
Nikkor AF-S 12-24mm F4.0 --> veel breder, iets minder lichtsterk
Nikkor AF-S 17-35mm F 2.8 --> iets breder, stuk lichtsterker

De vraag is : waarom moet je breedhoek zo lichtsterk zijn?

[Franciskine]

Re: lichtsterke groothoeklens

Als lichtsterke groothoek vind ik de Sigma 14mm F 2.8 de beste prijs/kwaliteit hebben.

Volledig mee akkoord . . . maar 't is zo'n dure vogel he . . . anders had ik me deze lens misschien ook al aangeschaft.

[Hans Braakhuis]

Re: lichtsterke groothoeklens

menskes raden de verkeerde lenzen aan... hij wil breder dan de 18m die hij nu al heeft en er worden alleen maar 20mm+ lenzen aangeraden

En wel hier om:

De lens zou bijvoorbeeld bruikbaar moeten zijn voor in-door groepsportretten.

Maar ja, de TS geeft ook niet meer thuis.

[Jazzaddict]

Re: lichtsterke groothoeklens

Volledig mee akkoord . . . maar 't is zo'n dure vogel he . . . anders had ik me deze lens misschien ook al aangeschaft.

Wat heet duur ? Een goede lens is toch belangrijk.
Anders heb je ook nog de Nikkor AF DX 10.5mm F 2.8 . Die is iets goedkoper

[Franciskine]

Re: lichtsterke groothoeklens

Wat heet duur ? Een goede lens is toch belangrijk.
Anders heb je ook nog de Nikkor AF DX 10.5mm F 2.8 . Die is iets goedkoper

En die heb ik dus

[Leopard]

Re: lichtsterke groothoeklens

Opletten: de 10.5/2.8 DX is wel een fish-eye lens. Totaal andere dimensie inzake vervorming en vertekening.

Al moet er hier bij gezegd worden dat de kwaliteit van deze lens superieur is (ik heb hem dus ook).