Canon EF 16-35mm f2.8L USM

[Steco]

Van deze lens zijn twee versies. Iemand enig idee wat het verschil is?

[bouk]

Re: canon 17-35L

Van deze lens zijn twee versies. Iemand enig idee wat het verschil is?

hebben ze ook al een 17-35L.
grt,bouk.

[qless]

Re: Canon EF 16-35mm f2.8L USM

De nieuwere zou minder last hebben van flares en scherper zijn. Helaas heb ik ze niet zelf

[Matthias]

Re: Canon EF 16-35mm f2.8L USM

De nieuwere zou minder last hebben van flares en scherper zijn. Helaas heb ik ze niet zelf

en de nieuwe heeft 82mm filterdraad ipv 77mm

[hapa]

Re: Canon EF 16-35mm f2.8L USM

Verder, en dat is niet verrassend, is de nieuwe versie enkele honderden Euro's duurder in aanschaf. Als de bodem van de beurs dan nog niet in zicht mocht zijn, zorgt de weinig courante filtermaat van 82 mm (zeer duur !!!!) daar alsnog voor .......

Groeten,

Humphrey

[Fred.]

Re: Canon EF 16-35mm f2.8L USM

De nieuwe EF 16-35 f2.8L II USM is bangelijk.

Ik heb hem in de week gaan halen, tot zelf in de hoeken scherp.
Maar nog geen tijd gehad om hem uitgebreid te testen. Hopelijk dit weekend.

Deze lens haalt 9.7 op FM

kijk hier maar ééns http://www.fredmiranda.com/reviews/s...hp?product=313

Allemaal goeie commentaar voor deze toplens.
Je betaalt er wat voor, maar je krijgt er ook wat voor.

[Spanjaart]

Re: Canon EF 16-35mm f2.8L USM

De nieuwe is gewoon scherper en met meer detailweergave dan de oude, alleen nieuw te koop dus een flinke investering die alleen interessant is voor full frame.

[ijsje]

Re: Canon EF 16-35mm f2.8L USM

De nieuwe EF 16-35 f2.8L II USM is bangelijk.

Ik heb hem in de week gaan halen, tot zelf in de hoeken scherp.
Maar nog geen tijd gehad om hem uitgebreid te testen. Hopelijk dit weekend.

Deze lens haalt 9.7 op FM

kijk hier maar ééns http://www.fredmiranda.com/reviews/s...hp?product=313

Allemaal goeie commentaar voor deze toplens.
Je betaalt er wat voor, maar je krijgt er ook wat voor.

zit ie in het 24-35mm bereik op hetzelfde niveau als de 24-70L ?

[Fred.]

Re: Canon EF 16-35mm f2.8L USM

zit ie in het 24-35mm bereik op hetzelfde niveau als de 24-70L ?

Ik heb zelf geen 24-70L maar ik ben bijna zeker van wel, de kwaliteit is te vergelijken met mijn 70-200L f2.8 IS USM

de 24-105 vind ik dan weer iets minder.

Hier kan een een paar foto's zien die ik snel gemaakt heb. (recht uit de camera, dus grote files)

http://pub.decoster.nu/16-35LII/

[Fred.]

Re: Canon EF 16-35mm f2.8L USM

Hier ook nog een linkje meedelen naar FM deze heeft mij ook aagzet tot kopen. Maar het is de moeite.

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/535630/1

kijk ook hier eens naar de review

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-16-35mm-f-2.8-L-II-USM-Lens-Review.aspx