Verschil 17-40 f 4.0 USM &24-70 f2.8 USM

[glenn pottier]

Wat vinden jullie van de kwaliteit tussen die 2 objectieven ik ben momenteel in bezit van de 24-70 en wegen te weinig breedhoek zou ik mij een 17-40 willen aanschaffen en de 24-70 verkopen is dit een goede keuze ?

[Reservoir_Dog]

Re: Verschil 17-40 f 4.0 USM &24-70 f2.8 USM

Zit met het zelfde probleem, no way dat ik mijn 24-70 wegdoe!
Ik zit eerder te denken aan de efs 10-22 ipv 17-40, sluit perfect aan!

[Matthias]

Re: Verschil 17-40 f 4.0 USM &24-70 f2.8 USM

Zit met het zelfde probleem, no way dat ik mijn 24-70 wegdoe!
Ik zit eerder te denken aan de efs 10-22 ipv 17-40, sluit perfect aan!

en daar sla je de nagel op de kop...

[Black B@ndit]

Re: Verschil 17-40 f 4.0 USM &24-70 f2.8 USM

Als je geen super-breedhoek nodig hebt, dan kan je ook de 24-70 f2,8 L vervangen door de EF-S 17-55 IS. Dan mis je aan de tele-kant nog wel een klein stukje. Een 17-40 f4 L is een stop minder lichtsterk en dat ga je zeker missen als je de 24-70 f2,8 daarvoor inruilt.
Mijn ervaring is dat de 17-55 f2,8 IS scherper is dan de 17-40 f4 L, en het zoombereik is ook wat beter.

Ik zou in ieder geval nooit een 24-70 f2,8 L inruilen voor een 17-40 f4 L...

Als je een echte breedhoek wil, dan kan je er een EF-S 10-22 (of een Sigma 10-20, Tamron ....) bij nemen, maar in dat geval zou ik zelf ook nooit de 24-70 f2,8 L weg doen.

[Rx-ke]

Re: Verschil 17-40 f 4.0 USM &24-70 f2.8 USM

Hallo
Je kan ook zoals ik heb gedaan een 5D aankopen en dan heb je plots een aantal lenzen meer.
de 17-40 maakt ongelooflijke mooie beelden op een 5D, en meer dan breedhoek genoeg.
Die 24-70 zou ik nooit verkopen en mischien heb je al breedbeeld genoeg op een 5D.

[glenn pottier]

Re: Verschil 17-40 f 4.0 USM &24-70 f2.8 USM

alvast bedankt voor de reacties

[robert62]

Re: Verschil 17-40 f 4.0 USM &24-70 f2.8 USM

Canon heeft ook nog een aardige 16-35mm 2.8 L, daar al eens aan gedacht?

[ijsje]

Re: Verschil 17-40 f 4.0 USM &24-70 f2.8 USM

ik zou ook nooit een 24-70 inruilen voor een 17-40
het is niet alleen een enorm sterke, scherp en snelle lens maar hij is ook nog eens lichtsterk
de 17-40 mist een stuk en is minder scherp en heeft minimale zichtbare vervorming op maximaal diafragma @ 17mm

ik zou em zeker bijhouden gezien het naast de 70-200L´s een van canons fijnste zoomlenzen. alsook istie op een 1D/5D WEL enorm bruikbaar
ik had hetzelfde issue tot ik mn 1D kocht, toen was de 24mm ineens WEL breed genoeg

ik ga persoonlijk misschien een 17-40 bijkopen voor als ik ooit ns niet breedhoek genoeg vind (gezien een maat van me de 16-35 al heeft)