Tweet
Hi,
Ik neem aan dat modelcontracten nu wel bekend zijn en door iedereen gebruikt worden. Recent kreeg ik de gelegenheid een oud gebouw te fotograferen, met toestemming van de eigenaar. Ik heb dus in een modelcontract het woord "model" veranderd in "object" en zo ontstaat (mutatis mutandis) een object-contract dat even waterdicht is. Maar:
a)Stel dat de eigenaar dit gebouw verkoopt. Hoe is je positie tov. de nieuwe eigenaar ? Mag je dan nog steeds "beelden gebruiken voor niet commerciële doeleinden zoals tentoonstellingen, wedstrijden enz...?"
b) Bij modellen doet zich eigenlijk hetzelfde voor. Beide ouders tekenen een modelcontract. Geen probleem. Enkele jaren later, het model is 18+ inmiddels, stuur jij een foto in voor een wedstrijd, die komt in een magazine terecht enz...Het model (of misschien haar echtgenoot..) ziet dit niet zitten...
In een modelcontract staat dat de verbintenis wederzijds onherroepelijk is en altijd blijft bestaan...
Ik stel me bovenstaande vragen, hoe zien juristen dat ?
Paul.
Ik neem aan dat modelcontracten nu wel bekend zijn en door iedereen gebruikt worden. Recent kreeg ik de gelegenheid een oud gebouw te fotograferen, met toestemming van de eigenaar. Ik heb dus in een modelcontract het woord "model" veranderd in "object" en zo ontstaat (mutatis mutandis) een object-contract dat even waterdicht is. Maar:
a)Stel dat de eigenaar dit gebouw verkoopt. Hoe is je positie tov. de nieuwe eigenaar ? Mag je dan nog steeds "beelden gebruiken voor niet commerciële doeleinden zoals tentoonstellingen, wedstrijden enz...?"
b) Bij modellen doet zich eigenlijk hetzelfde voor. Beide ouders tekenen een modelcontract. Geen probleem. Enkele jaren later, het model is 18+ inmiddels, stuur jij een foto in voor een wedstrijd, die komt in een magazine terecht enz...Het model (of misschien haar echtgenoot..) ziet dit niet zitten...
In een modelcontract staat dat de verbintenis wederzijds onherroepelijk is en altijd blijft bestaan...
Ik stel me bovenstaande vragen, hoe zien juristen dat ?
Paul.
Comment