70-200 2.8L foto's met en zonder 1.4TC? Kon Marine

[ijsboer]

Hallo

Er zijn veel discussies over het gebruik van een 1.4TC op een 70-200 versie
lens. Ik heb gisteren de 13e foto's gemaakt op de open dag van de NL Marine
in Den Helder. Ik was nieuwsgierig wat jullie van de resultaten vinden met de
1.4TC?

Ik heb naast de foto's wat links naar een aantal foto's geplaats waar
je ook alle andere foto's van die dag kan bekijken.

Groetjes en alvast bedankt voor het kijken.

Gr

Richard

http://www.kiek.info/fotoalbums/richard/Koninklijke%20Marine%20Open%20dag%202007/slides/IMG_9054.asp

http://www.kiek.info/fotoalbums/richard/Koninklijke%20Marine%20Open%20dag%202007/slides/IMG_9096.asp

http://www.kiek.info/fotoalbums/richard/Koninklijke%20Marine%20Open%20dag%202007/slides/IMG_9141.asp

http://www.kiek.info/fotoalbums/richard/Koninklijke%20Marine%20Open%20dag%202007/slides/IMG_9211.asp

[CH Photography]

Re: 70-200 2.8L foto's met en zonder 1.4TC? Kon Marine

Ik zie alvast het verschil niet tussen met of zonder 1.4x
Wordt dit niet aangeduid in de EXIF? Blijft blijkbaar op 200mm staan.
Ik ga me in de toekomst ook deze combinatie aanschaffen.

Hans

[ijsboer]

Re: 70-200 2.8L foto's met en zonder 1.4TC? Kon Marine

Ik zie alvast het verschil niet tussen met of zonder 1.4x
Wordt dit niet aangeduid in de EXIF? Blijft blijkbaar op 200mm staan.
Ik ga me in de toekomst ook deze combinatie aanschaffen.

Hans

In de Exif staat het niet. Je kunt het alleen zien wanneer mm >= 201 is.

Ik ben zelf zeer tevreden over dit combo en geeft me tot op heden een prima resultaat. Ik heb zitten twijfelen of ik ook nog een 2X converter moet aanschaffen. Maar op het forum is niet iedereen tevreden over de resultaten.
(zou echt een te soft beeld op leveren).

[Rudy]

Re: 70-200 2.8L foto's met en zonder 1.4TC? Kon Marine

Wel, ik ben vandaag met een 5d / sigma 100-300 F4.0 en Kenko 1.4 pro op stap geweest. Eerlijk gezegd, ben ik ook echt aan het pixelpeepen geweest om de nadelen ervan te vinden, en heb er geen gevonden.
Als je begint met een goede lens, en een stopje dichtknijpt, zijn er echt weinig verschillen.
Het is de goedkoopste uitbreiding van je lenzenarsenaal ;-)

[ijsboer]

Re: 70-200 2.8L foto's met en zonder 1.4TC? Kon Marine

Mee eens. Heb wel veel negatieve dingen gehoord mbt de 2.0TC.. foto's schijnen echt soft te worden en je moet naar F8 om een scherp plaatje te krijgen.!

[mauske]

Re: 70-200 2.8L foto's met en zonder 1.4TC? Kon Marine

Ik heb een onbekend merk 2.0 convertor gekocht voor weinig op Ebay.
Heb er eens mee zitten spelen, maar zo slecht presteerd die nog niet op een 70-200F4L.

Dus de Canon 2.0 kan toch ook zó slecht niet zijn hé..

[ijsboer]

Re: 70-200 2.8L foto's met en zonder 1.4TC? Kon Marine

Ik heb een onbekend merk 2.0 convertor gekocht voor weinig op Ebay.
Heb er eens mee zitten spelen, maar zo slecht presteerd die nog niet op een 70-200F4L.

Dus de Canon 2.0 kan toch ook zó slecht niet zijn hé..

De Canon schijnt dus wel slecht te presteren (op meerdere forums besproken)
en het schijnt inderdaad dat er andere merken zijn welke beter presteren!

Mag ik u vragen welk merk u gebruikt (zou graag een converter gebruiken zonder te veel afbruik te doen aan de IQ van de 70-200 2.8L)!

[mauske]

Re: 70-200 2.8L foto's met en zonder 1.4TC? Kon Marine

De Canon schijnt dus wel slecht te presteren (op meerdere forums besproken)
en het schijnt inderdaad dat er andere merken zijn welke beter presteren!

Mag ik u vragen welk merk u gebruikt (zou graag een converter gebruiken zonder te veel afbruik te doen aan de IQ van de 70-200 2.8L)!

Ik heb de volgende besteld.. :

http://cgi.ebay.nl/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200127572832&ssPageName=MERC_VIC_RSCC_Pr4_PcY_BIN_Stores_IT&refitem=200124544712&itemcount=4&refwidgetloc=closed_view_item&usedrule1=StoreCatToStoreCat&refwidgettype=cross_promot_widget

Is een Bower... ?.. ik had er nog niet van gehoord. Maar ik vond de kosten wel het proberen waard.
Als ik wat meer foto's heb gemaakt met deze convertor zal ik er wel een posten, maar helaas ben ik in de avond vaak pas rond half 8 klaar zodat ik wat plaatjes kan schieten... dan kom je al snel wat licht te kort he.

Hij heeft trouwens gewoon autofocus tot F5, da's wel makkelijk.

[Fred.]

Re: 70-200 2.8L foto's met en zonder 1.4TC? Kon Marine

Ik ben ook wel tevreden ven de combinatie EF 70-200 2.8L IS USM met 1.4 TC.

Ik heb ook al aan het vergelijken geweest,maar er is niets waar ik problemen mee heb. Ik zie eigenlijk geen verschil met of zonder TC.

IK heb ook al veel gelezen dat de 2.0 TC van canon niet goed presteert.
Daarom heb ik de 1.4 gekocht.

[CH Photography]

Re: 70-200 2.8L foto's met en zonder 1.4TC? Kon Marine

Hm dat versterkt alleen maar mijn drang naar de aankoop van deze combinatie

[BraCom]

Re: 70-200 2.8L foto's met en zonder 1.4TC? Kon Marine

Richard erg mooi foto's, heb ook even op je site rond gekeken.

Wat moet ik dan nog veel leren, en denk ook kopen? want met een kitlens zal dit wel niet allemaal lukken.

[johanvansteenkiste]

Re: 70-200 2.8L foto's met en zonder 1.4TC? Kon Marine

Dan ben ik dus de enigste, die vind dat het een verslechtering geeft van beeldkwaliteit.
Als je op gewoon formaat afrdukt, crop ik liever, dan de 1.4 converter te gebruiken. Geeft in mijn ogen een beter resultaat.

[Tony smeT]

Re: 70-200 2.8L foto's met en zonder 1.4TC? Kon Marine

Een lens + TC beoordelen adhv foto's van 0.2 & 0.35 megapixel groot ... straffe mannen hier

Ik heb zelf ook de combinatie 70-200f2.8 & 1.4 en ik kan het enkel aanraden, het is inderdaad de compactste manier om ook een 100-300f4 bij te hebben

[ijsboer]

Re: 70-200 2.8L foto's met en zonder 1.4TC? Kon Marine

Een lens + TC beoordelen adhv foto's van 0.2 & 0.35 megapixel groot ... straffe mannen hier

Ik heb zelf ook de combinatie 70-200f2.8 & 1.4 en ik kan het enkel aanraden, het is inderdaad de compactste manier om ook een 100-300f4 bij te hebben

Dacht toch dat je een indruk kon krijgen van de scherpte...
Is inderdaad een super combo.....