Aankondiging

Collapse
No announcement yet.

Canon 17-85 iS of 28-105?

Collapse
X
 
  • Weergaveopties
  • Begin
Clear All
new posts

  • Canon 17-85 iS of 28-105?

    Ik ben me aan het orienteren voor de koop van een Canon 400D met daarbij een goede lens voor algemeen gebruik. Nu kom ik uit op de volgende twee opties die mij wel aanspreken:

    Canon EF-S 17-85mm F/4.0-5.6 USM iS
    Canon EF 28-105mm F/3.5-4.5 II USM

    Maar welke nu te kiezen? 28 is misschien wat aan de lange kant, maar ik verwacht dat ik dat met mijn gebruik niet echt storend zal vinden. Zo wel, dan kan ik in de toekomst nog kijken voor een additionele groethoek. Het gaat me meer om de scherpte en beeldkwaliteit van de foto's, zo rond het middengebied van de zoom. De 17-85 is een stuk duurder, maar betekent dat ook een betere optische kwaliteit of gaat dat extra geld vooral in de iS zitten? Is er misschien iemand die ervaring heeft met beide lenzen en dus een goede vergelijking heeft?
    http://www.flickr.com/photos/rouwkema/

    http://rouwkema.smugmug.com/

  • #2
    Re: Canon 17-85 iS of 28-105?

    De 28-105 f3,5-4,5 (niet de f4-5,6 versie) zou optisch beter zijn dan de 17-85.
    Je mist dan wel een stuk breedhoek, maar daarvoor kan je natuurlijk ook achteraf een andere lens zoeken als je die nodig hebt (of je neemt de kitlens erbij, dan heb je voorlopig al een spotgoedkope breedhoek).

    De beeldstabilisatie van de 17-85 kan ook wel eens handig zijn, maar de 28-105 f3,5-4,5 is wel een heel stuk goedkoper.
    Als je beeldstabilisatie wil, dan heb je ook nog de 28-135 IS, die optisch ook niet zo slecht is.
    Op deze website kan je heel wat informatie vinden over die lenzen:


    Ik heb vroeger de 28-105 f4-5,6 gehad op een EOS 1000, maar toen heb ik nooit grotere afdrukken laten maken dan 10x15cm. Op dat formaat zie je de fouten niet, en dan voldoet elke lens wel.
    Die lens zou optisch heel wat slechter zijn dan de 28-105 f3,5-4,5.
    http://barthuysmans.smugmug.com/
    BD0338BE

    Comment


    • #3
      Re: Canon 17-85 iS of 28-105?

      Bedankt voor de reactie. Na het lezen van de reviews ga ik denk ik toch maar voor de Canon EF 28-105mm F/3.5-4.5 II USM (F/4-5,6 versie was zowiezo niet de bedoeling; dan betaal ik liever 100 euro meer). Scheelt me toch weer bijna 300 euro voor ander leuk spul
      http://www.flickr.com/photos/rouwkema/

      http://rouwkema.smugmug.com/

      Comment

      Working...
      X