Ik ben me aan het orienteren voor de koop van een Canon 400D met daarbij een goede lens voor algemeen gebruik. Nu kom ik uit op de volgende twee opties die mij wel aanspreken:
Canon EF-S 17-85mm F/4.0-5.6 USM iS
Canon EF 28-105mm F/3.5-4.5 II USM
Maar welke nu te kiezen? 28 is misschien wat aan de lange kant, maar ik verwacht dat ik dat met mijn gebruik niet echt storend zal vinden. Zo wel, dan kan ik in de toekomst nog kijken voor een additionele groethoek. Het gaat me meer om de scherpte en beeldkwaliteit van de foto's, zo rond het middengebied van de zoom. De 17-85 is een stuk duurder, maar betekent dat ook een betere optische kwaliteit of gaat dat extra geld vooral in de iS zitten? Is er misschien iemand die ervaring heeft met beide lenzen en dus een goede vergelijking heeft?
Canon EF-S 17-85mm F/4.0-5.6 USM iS
Canon EF 28-105mm F/3.5-4.5 II USM
Maar welke nu te kiezen? 28 is misschien wat aan de lange kant, maar ik verwacht dat ik dat met mijn gebruik niet echt storend zal vinden. Zo wel, dan kan ik in de toekomst nog kijken voor een additionele groethoek. Het gaat me meer om de scherpte en beeldkwaliteit van de foto's, zo rond het middengebied van de zoom. De 17-85 is een stuk duurder, maar betekent dat ook een betere optische kwaliteit of gaat dat extra geld vooral in de iS zitten? Is er misschien iemand die ervaring heeft met beide lenzen en dus een goede vergelijking heeft?
Comment