Canon 10D, nog de moeite?

[daxie]

Beste BD-mensen,

een fotografe die ik ken verkoopt haar 10D-body...

Is aangekocht begin 2004, aantal clicks ken ik niet maar kan ik wel vragen.

Is het nog de moeite dit te kopen, ze vraagt 450€?

Ik heb gelezen dat de bekende EF-S lenzen hier niet op passen, wat past dan wel?

Hoe is dit te vergelijken met bijvoorbeeld een recente 400D?

Ik stap net in de fotografiewereld, moest dat wat uitmaken :-)

Bedankt alvast!

Wouter

[Digipics357]

Re: Canon 10D, nog de moeite?

Aan 300 Euro zou ik niet twijfelen, maar 450 euro zou ik er op dit moment niet meer aan geven. Uiteraard kost een nieuwe body meer dan 450 Euro en heeft uw fotografe nog een pak meer betaald in 2004, daar kan ik allemaal inkomen, maar in de high-tech gaat het erg snel.

Kwalitatief is dit een zeer goede body met heel veel mogelijkheden, ik zou dus proberen te onderhandelen over de prijs!

MVG, Jeff

[mm]

Re: Canon 10D, nog de moeite?

wouter, ik gebruik ook nog steeds een 10D.

prima camera, wel ouder en minder goede AF en ruis prestaties als 400D,
maar naar ergonomie dan weer beter als 20D en 30D.
EF-s lenzen passen inderdaad niet, maar alle EF lenzen wél.
buiten een sporadische lichtsterke breedhoekzoom vind je gerust
je gading in dat (nog bekendere) EF-gamma.

de prijs lijkt me wel wat aan de hoge kant,
momenteel is €350 gangbaar voor body, €450 met grip.

mm

[Dingsken]

Re: Canon 10D, nog de moeite?

Ik geloof dat de Sigma lenzen voor kleine sensors er echter wel op passen. Die hebben allemaal dezelfde EF-mount. De ruis is inderdaad meer aanwezig dan bij de recentere sensors vanaf hogere iso-waarden. Maar ik vind hem veel gemakkelijker in gebruik dan de d300/350/400 reeks. Als je dus de pixels niet nodig hebt en de hogere isowaarden zelden gebruikt, is de 10D nog niet afgeschreven! Alleen de prijs ligt me blijkbaar wat hoger dan de huidige marktwaarde..

[Hans Swolfs]

Re: Canon 10D, nog de moeite?

ik zou dan voor een 400D gaan... ok, een 10D zal wel beter in de hand liggen vanwege de magnesium body maar wat is belangrijker : beeldkwaliteit of een body die goed in de hand ligt?

zet er bij de 400D een grip onder en probleem is opgelost.

[Vue.photo]

Re: Canon 10D, nog de moeite?

ik zou dan voor een 400D gaan... ok, een 10D zal wel beter in de hand liggen vanwege de magnesium body maar wat is belangrijker : beeldkwaliteit of een body die goed in de hand ligt?

zet er bij de 400D een grip onder en probleem is opgelost.

Beeldkwaliteit is belangrijker, dus: goeie lenzen! Die 10D is nog steeds een prima toestel.

[Hans Swolfs]

Re: Canon 10D, nog de moeite?

Beeldkwaliteit is belangrijker, dus: goeie lenzen! Die 10D is nog steeds een prima toestel.

goeie lenzen moet je sowieso hebben... of je nu de 400D of 10D neemt...

maar een top L-lens gaat je geen minder ruis opleveren op ISO 400 of ISO 800+

Je lenzen zijn belangrijker maar je moet ergens een streep trekken op het gebied van je body...

[Vue.photo]

Re: Canon 10D, nog de moeite?

goeie lenzen moet je sowieso hebben... of je nu de 400D of 10D neemt...

maar een top L-lens gaat je geen minder ruis opleveren op ISO 400 of ISO 800+

Je lenzen zijn belangrijker maar je moet ergens een streep trekken op het gebied van je body...

... en dat is voor ieder persoonlijk en afhankelijk van budget.

[blazor]

Re: Canon 10D, nog de moeite?

Laatste cam die ooit in mijn handen komt . Liever een 300D dan dien 10D . Pak u maar nen nieuwe 400D . Alles wat ge nodig hebt in 1 cam.

[mm]

Re: Canon 10D, nog de moeite?

en waarop baseer jij je, blazor,
om de 10D zo te behandelen?

mm

[jaja]

Re: Canon 10D, nog de moeite?

Hallo,

Ik heb één van de allereerste 10D's die in België geleverd werden - en dat is, ondanks nieuwere camera's, nog steeds mij meest gebruikte camera.
Wel opletten voor het aantal foto's dat er al mee genomen is (even informeren?)
Bij de mijne is na ongeveer 75.000 foto's de sluiter moeten vervangen worden en dat kostte iets van een kleine € 250,00 ...
Maar dat was de camera mij nog waard
In jouw situatie is dat uiteraard anders.

Jaja

[daxie]

Re: Canon 10D, nog de moeite?

bedankt, ik heb de vraag gesteld naar hoeveel clicks, en er ook al de hint bijgegeven dat prijs wat hoog ligt...

ik merk dat jullie er ook nog niet zo uit zijn :-)

de ruis vind ik persoonlijk wel belangrijk, want ik ben daar nogal allergisch aan, maar dat is omdat ik gewoon ben met een compact te trekken denk ik.

hoger aantal mpix is ook wel interessant, zeker als beginner omdat je dan wat meer kan croppen, aangezien compositie vaak nog niet zo goed zal zijn, en beperkt qua lenzen...

of zie ik het verkeerd?

[mm]

Re: Canon 10D, nog de moeite?

daxie, check mijn albums eens.
80,9% is met de 10D genomen,
9% met een 60D (nog ouder)
en hier en daar iets met IXUS IIs.

stoort de ruis je?
'k denk het niet hé

als je de prijs goed krijgt,
en het aantal kliks is aanvaardbaar,
dan zou ik ervoor gaan.

mm

[NOD]

Re: Canon 10D, nog de moeite?

Laatste cam die ooit in mijn handen komt . Liever een 300D dan dien 10D . Pak u maar nen nieuwe 400D . Alles wat ge nodig hebt in 1 cam.

Waar haal je dit vandaan, de 10D is een voortreffelijk en zeer robuust toestel.
Alhoewel ik een Mark 3 in bestelling heb zal ik de 10D nooit weg doen, hij heeft mij trouwens nog nooit in de steek gelaten.

[Vue.photo]

Re: Canon 10D, nog de moeite?

Sterker nog: als mijn 350D het zou begeven, dan zou ik, terwijl ik verder spaar voor een 5D, een tweedehandse 10D op de kop tikken, zeker weten!