Ik ben serieus aan het overwegen om een DSLR aan te schaffen. Na wat rondneuzen en wat prijzen te vergelijken zal het waarschijnlijk een Canon 30D of een Canon 400D worden. In beide gevallen met de 18-55 kitlens.
Momenteel neig ik meer naar de 30D omdat ik gelezen heb dat die grip beter is voor mensen met grote handen. Die van de 400D zou nogal smal zijn, waardoor grote handen er nogal krampachtig rond geplooid moeten worden. Dit is ook meteen de reden waarom ik de Sony A100 links laat liggen, die zou nog iets kleiner zijn dan de 400D. Maar misschien is de 400D met een BG-E3 battery grip wel beter handelbaar voor grote handen? Als ik meteen zo een BG-E3 koop, dan kom ik nog altijd iets goedkoper uit dan de 30D, zeker met die cashback actie op de 400D.
Ik ga sowieso nog eens langs een winkel hier in de buurt om de 30D en de 400D eens vast te houden, maar misschien kunnen jullie nog andere argumenten geven waarom de 30D of de 400D een interessantere aankoop zou zijn.
Ik heb ook gelezen dat de 18-55 kitlens van Canon niet echt supergoed is, maar volgens mij zal ik in het begin de kunst van de SLR-fotografie toch niet goed genoeg onder de knie hebben om hinder te ondervinden van de lens. Tegen dat ik het toestel en de techniek wat beter beheers, heb ik waarschijnlijk weer wat gespaard om een betere lens te kopen. Waarschijnlijk weet ik na een tijdje ook beter welke richting ik uit wil en dan kan ik meer een bepaalde lens (groothoek, macro, ...) kopen. Is dit een goede redenering of zijn er hier mensen die uit ervaring weten dat ik fout zit?
Andere toestellen die ik overwogen heb de reden waarom ze niet mijn lijstje staan:
Momenteel neig ik meer naar de 30D omdat ik gelezen heb dat die grip beter is voor mensen met grote handen. Die van de 400D zou nogal smal zijn, waardoor grote handen er nogal krampachtig rond geplooid moeten worden. Dit is ook meteen de reden waarom ik de Sony A100 links laat liggen, die zou nog iets kleiner zijn dan de 400D. Maar misschien is de 400D met een BG-E3 battery grip wel beter handelbaar voor grote handen? Als ik meteen zo een BG-E3 koop, dan kom ik nog altijd iets goedkoper uit dan de 30D, zeker met die cashback actie op de 400D.
Ik ga sowieso nog eens langs een winkel hier in de buurt om de 30D en de 400D eens vast te houden, maar misschien kunnen jullie nog andere argumenten geven waarom de 30D of de 400D een interessantere aankoop zou zijn.
Ik heb ook gelezen dat de 18-55 kitlens van Canon niet echt supergoed is, maar volgens mij zal ik in het begin de kunst van de SLR-fotografie toch niet goed genoeg onder de knie hebben om hinder te ondervinden van de lens. Tegen dat ik het toestel en de techniek wat beter beheers, heb ik waarschijnlijk weer wat gespaard om een betere lens te kopen. Waarschijnlijk weet ik na een tijdje ook beter welke richting ik uit wil en dan kan ik meer een bepaalde lens (groothoek, macro, ...) kopen. Is dit een goede redenering of zijn er hier mensen die uit ervaring weten dat ik fout zit?
Andere toestellen die ik overwogen heb de reden waarom ze niet mijn lijstje staan:
- Nikon D40(x): te duur voor wat het is denk ik (vooral de 40x) en het beperkte lenzensysteem zint mij niet
- Nikon D80: interessant, maar te duur vergeleken met de Canon 400D en 30D
- Sony A100: eveneens interessant omwille van de IS, maar ik vrees dat die te klein gaan zijn
Comment