1 allround lens of 2 losse....?

[hesqie]

Hey allemaal,

In dubio...help

Ik ben aan 't twijfelen tussen een all-round lens zoals:
1. Nikkor AF-S 18-200mm F 3.5-5.6G DX VR
2. Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC OS Nikon

of toch 2 aparte obj. nl. de zoals:

1. Sigma 24-70mm F2.8 EX DG Macro
2. Nikkor AF-S 70-300mm F 4.5-5.6 G VR

Andere mogelijkheden zijn zeer welkom....

[Spanjaart]

Re: 1 allround lens of 2 losse....?

Tja da's net zoiets als ik ga naar een onbewoond eiland en ik neem mee: .....

vraag 1: wat heb je nu al en/of op welke body?
vraag 2: welke onderwerpen hebben je belangstelling?

[Vue.photo]

Re: 1 allround lens of 2 losse....?

De tweede combinatie is beter. 't Is één van de belangrijkste troeven van een DSLR, en dat is niet voor niks.
Tenzij je geen objectieven wil wisselen natuurlijk.

[mm]

Re: 1 allround lens of 2 losse....?

ik zou toch eerder een andere combi zoeken.
iets in het 18-50 bereik (niet precies die, maar daaromtrent)
en daarbij iets in het 70-200 bereik (of daaromtrent)

mm

[Hans Swolfs]

Re: 1 allround lens of 2 losse....?

is het niet zo dat 2 aparte lenzen die hetzelfde gecombineerde bereik hebben dat 1 multi-purpose lens altijd wat scherper en beter zijn dan die 1 multi-purpose lens?

het gebruiksgemak is natuurlijk iets anders maar puur kwalitatief gezien denk ik dat je beter 2 aparte lenzen koopt...

[mm]

Re: 1 allround lens of 2 losse....?

... dat 1 multi-purpose lens altijd wat scherper en beter zijn dan die 1 multi-purpose lens ...

herlees nu nog eens je post ...

maar een goed verstaander
die regel geldt dikwijls, maar niét altijd.
zo zijn er allicht lenzen met een groot zoom-bereik te vinden
die (stukken) beter zijn dan lenzen met een beperkter zoombereik.
denk ik bv aan de canonEF75-300f4.5-5.6 tgo de sigma EX50-500f6.3

mm

[Leopard]

Re: 1 allround lens of 2 losse....?

MM heeft gelijk mbt die uitzonderingen. Je moet in voorkomend geval dan ook naar het bijhorend prijskaartje kijken.

[TedereTijger]

Re: 1 allround lens of 2 losse....?

Even een vraag terug: wat is je budget?


Anderzijds, voor mij zou het selectie 2 zijn, maar dan eerder een standaardzoom met wat meer breedhoek, zoals bvb de 17-55 2.8 . (maar ja, wat is je budget )

[hesqie]

Re: 1 allround lens of 2 losse....?

Even een vraag terug: wat is je budget?


Anderzijds, voor mij zou het selectie 2 zijn, maar dan eerder een standaardzoom met wat meer breedhoek, zoals bvb de 17-55 2.8 . (maar ja, wat is je budget )

Zeg 800 EUR...

[fre310]

Re: 1 allround lens of 2 losse....?

Ik heb mijn post maar verwijderd....
REDEN: Ik zat heel de tijd maar te zwammen over Canon materiaal terwijl de gebruiker nikkor lenzen voorstelt....
Sorry, ik moet even ingedommeld zijn tijdens het antwoorden
Nog veel succes met je zoektocht!

[d_oracle]

Re: 1 allround lens of 2 losse....?

ik ben onlangs overgestapt van een 18-200mm VR naar 17-55mm en 80-200mm

de 17-55mm 2.8 van nikon valt buiten je budget, maar heb al veel goeds gehoord van de tamron 17-50mm 2.8 en daarnaast kan je dan bv. een 50-200mm VR or 70-300mm VR of... tweedehands een 80-200mm 2.8 (gaat rond de 400€ voor een schuifzoom).

een 17-50/55 is een heel aangenaam bereik... staat standaard op m'n toestel... en gaat er niet dikwijls af...

[parakiet]

Re: 1 allround lens of 2 losse....?

Zeg 800 EUR...

koopt u dan nen sigma of tamron 2.8 int beetje groothoek tot het normale bereik (17 of 28mm tot 50 a 70mm)

die lenzen kosten tussen de 400 a 600 euro

hou den tele voor later

[Wim 76]

Re: 1 allround lens of 2 losse....?

Het zal ook een beetje afhangen van wat je er mee wil doen. Veronderstel dat gewicht belangrijk is (bijv. om mee te zeulen op trektochten of lange wandelingen etc.), dan is een "alles-in-één-lens" misschien een goede optie. Als gewicht niet veel uitmaakt, dan kan je beter het bereik opsplitsen in twee afzonderlijke lenzen.