nikon 70-300 of tokina 50-135

[danielsl]

ik heb in het weekend de Nikon 55-200 VR gekocht, maar ik ben er niet zo tevreden over.

Nadelen : hij is te licht, maakt behoorlijk wat lawaai met scherpstellen en ik krijg er moeilijk scherpe foto's mee op bijv 1/80 bij 200mm met VR ingeschakeld. Deze sluitertijd zou toch zonder veel problemen moeten lukken .

Nu heb ik mijn oog op wat andere lenzen laten vallen:

- Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 G IF-ED VR
-Sigma AF 50-150mm f/2.8 EX HSM DC
- Tokina AF 50-135mm f/2.8 AT-X Pro DX

Qua prijs liggen ze bij elkaar in de buurt. Ik vind het geen ramp om tele in te leveren voor betere scherpte en kleur. Ik neig wel het meeste naar de nikkor

Welke raden jullie me aan?

[Willem@home]

Re: nikon 70-300 of tokina 50-135

Voor welk soort fotografie zou je deze lens willen gebruiken?

Het voordeel van de nikkor is vooral de VR waardoor je enkele stops wint, maar daar zeg je zelf dat je er niet zo'n goede ervaring mee hebt op de 55-200VR.

De Sigma 50-150 is een Ex-lens, het topgamma van Sigma, lichtsterk en met HSM dus supersnel. Eventueel met sigma 1.4 converter kom je tot een 70-210 f4. Nadeel is mss dat deze geen stabilisatie heeft.

De Tokina heb ik nog niet veel over gelezen maar heeft geen interne focusmotor dus waarschijnlijk iets trager dan de 2 andere qua focus.

Op http://www.photozone.de/8Reviews/index.html worden de Sigma en Tokina gelijkwaardig beoordeeld, sigma wel getest op Nikon, tokina op Canon.


Als ik moest kiezen ging ik voor de Sigma 50-150 f/2.8

mvg

Willem

[danielsl]

Re: nikon 70-300 of tokina 50-135

Voor welk soort fotografie zou je deze lens willen gebruiken?

Het voordeel van de nikkor is vooral de VR waardoor je enkele stops wint, maar daar zeg je zelf dat je er niet zo'n goede ervaring mee hebt op de 55-200VR.

De Sigma 50-150 is een Ex-lens, het topgamma van Sigma, lichtsterk en met HSM dus supersnel. Eventueel met sigma 1.4 converter kom je tot een 70-210 f4. Nadeel is mss dat deze geen stabilisatie heeft.

De Tokina heb ik nog niet veel over gelezen maar heeft geen interne focusmotor dus waarschijnlijk iets trager dan de 2 andere qua focus.

Op http://www.photozone.de/8Reviews/index.html worden de Sigma en Tokina gelijkwaardig beoordeeld, sigma wel getest op Nikon, tokina op Canon.


Als ik moest kiezen ging ik voor de Sigma 50-150 f/2.8

mvg

Willem

Ik zou hem toch wel het meeste voor landschappen en evt dieren gaan gebruiken. Die 150mm is dan misschien wel wat kort. Maar daarentegen is de Nikkor tussen de 200 en de 300mm niet echt geweldig

De 70-300 heeft VRII en schijnt beter te werken dan de VR van de nikkor 55-200

lastige keuze