Advies Sigma 100-300 F4 of Sigma 70-200 F2,8 ?

[michel.300d]

ik sta op et moment een nieuwe tele te kopen maar twijfel tussen 2.

de ene is de Sigma AF 100-300mm F4 EX HSM APO


de andere is de Sigma AF 70-200 F2,8 EX HSM APO


de 100-300 heeft een mooi tele bereik van 300 max. maar de 70-200 is een stukje lichtsterker en heeft een prettigere 70mm begin.
ik doe veel calamiteiten fotografie en zit soms er precies tussenin,ik heb als begin lens een tokina 28-70 F2,8 en zoek dus een aanvulling daarop.als ik niet echt dichtbij kan moet ik dus over op een tele maar ook weer niet een super tele.

wie kan me de voor en tegens melden van beide lensen en wat zijn de eigen ervaringen?

[Willem@home]

Re: Advies Sigma 100-300 F4 of Sigma 70-200 F2,8 ?

Dag michel

Als je de lens vooral voor calamiteiten fotografie wilt gaan gebruiken (vermoed voor sites zoals hulpdienstenforum of zo) zou ik gaan voor de 70-200 f2.8 is een stop lichtsterker en is mss wel handig om in donker omstandigheden. Ook is het bereik vanaf 70mm een voordeel. Moest achteraf toch blijken dat je mm's tekort komt kun je nog altijd een 1.4TC bijkopen.

Ik zelf heb de 100-300 f4 met 1.4TC maar dan voor natuurfotografie, en 100mm is al een heel bereik om mee te beginnen.

Mvg

Willem

[blazor]

Re: Advies Sigma 100-300 F4 of Sigma 70-200 F2,8 ?

28-70 van tokina en 100-400 van Canon . Die 30mm tussen de 70 en 100 ga je nie missen

[michel.300d]

Re: Advies Sigma 100-300 F4 of Sigma 70-200 F2,8 ?

ja ok maar de 100-400 van canon is weer niet binnen mijn budget.teminste de sigma's kan ik 2e hands goed vinden en betalen.

[michel.300d]

Re: Advies Sigma 100-300 F4 of Sigma 70-200 F2,8 ?

Dag michel

Als je de lens vooral voor calamiteiten fotografie wilt gaan gebruiken (vermoed voor sites zoals hulpdienstenforum of zo) zou ik gaan voor de 70-200 f2.8 is een stop lichtsterker en is mss wel handig om in donker omstandigheden. Ook is het bereik vanaf 70mm een voordeel. Moest achteraf toch blijken dat je mm's tekort komt kun je nog altijd een 1.4TC bijkopen.

Ik zelf heb de 100-300 f4 met 1.4TC maar dan voor natuurfotografie, en 100mm is al een heel bereik om mee te beginnen.

Mvg

Willem

och ik had je reaktie niet eens gezien,en ja ik denk dat je precies verwoord wat ik al denk.
een 70-200 en eventueel er nog een 1,4 TC erbij,maar als ik nu es niet alleen dit wil fotograferen?
maar ook wat natuur fotografie wil doen,moet ik dan toch aan de 100-300 denken?

[Willem@home]

Re: Advies Sigma 100-300 F4 of Sigma 70-200 F2,8 ?

Als je de lens ook voor natuurfotografie zou willen gebruiken, zou ik voor de 100-300 gaan, met 1.4TC.


In deze link kun je enkele voorbeelden bekijken, zijn wel crops.
http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=166276

Mvg

Willem

[michel.300d]

Re: Advies Sigma 100-300 F4 of Sigma 70-200 F2,8 ?

hmm na het zien van jouw vogel foto's begin ik weer te twijfelen over de 70-200, want ik zou toch ook graag wat van zulke foto's willen maken in me vrije tijd.
en beide lenzen aanschaffen zal eerst niet gaan helaas.misschien in de toekomst eens.