Tweet
Goed... na veel overleg denk ik er nu dus toch aan om een dslr te gaan aanschaffen. Voorlopig heb ik enkel bij canon zitten kijken omdat ik iemand ken die er ook ééntje heeft (hij is wel amateur³ en kent eigenlijk niks van de techniek) en ik heb daar al eens mee kunnen prutsen.. maar nu vielen dus 2 modellen in de smaak namelijk de 30D en de 400D... De vraag luidt nu, waarom zou ik zoveel meer betalen voor de 30D? kortom wat zijn de eigenlijke echte verschillen die er serieus toe doen?
ik weet dat megapixels enz er eigenlijk voor schermweergave niet zoveel toe doet en dat het meeste door de lens bepaald wordt... dus waarom is de 30D dan duurder???
Ik ga deze camera gaan gebruiken voor allerhande toepassingen gaande van nachtfoto's (dat vooral) tot abstracte dingen tot portretten tot racerij (scooterrace, meestal op kart cirtuits dus tele zal zeker nodig zijn) en alles waar ik zin in heb... Mijn voorkeur gaat uit naar de 30D maar eigenlijk weet ik niet waarom... waarschijnlijk omdat ik denk dat meer geld betere kwaliteit is maar ik weet goed genoeg dat de fotograaf nog altijd de meeste kwaliteit in handen heeft
ik weet dat megapixels enz er eigenlijk voor schermweergave niet zoveel toe doet en dat het meeste door de lens bepaald wordt... dus waarom is de 30D dan duurder???
Ik ga deze camera gaan gebruiken voor allerhande toepassingen gaande van nachtfoto's (dat vooral) tot abstracte dingen tot portretten tot racerij (scooterrace, meestal op kart cirtuits dus tele zal zeker nodig zijn) en alles waar ik zin in heb... Mijn voorkeur gaat uit naar de 30D maar eigenlijk weet ik niet waarom... waarschijnlijk omdat ik denk dat meer geld betere kwaliteit is maar ik weet goed genoeg dat de fotograaf nog altijd de meeste kwaliteit in handen heeft
Comment