Macro lenzen

[Pechje]

Zou macro objectief willen aanschaffen,iemand ervaring met volgende objectieven?
Tokina 100 mm f 2.8 AT X Macro
Tamron SP 90 mm f 2.8 Di
Sigma 105 mm f 2.8 EX DG

Zie soms ook bij de lenzen staan AF-S,AF-D;AF-I,AF-G.Waar staan de laatste letters voor

Groeten Pechje

[mutse]

Re: Macro lenzen

waarom een , een nieuwe lens moet iets zijn

Nu de lenzen in kwestie ken ik nt maar ik denk dat ze alledrie al hun kwaliteiten hebben bewezen. Vooral de sigma denk ik. Tokina is wel de goedkoopste heb ook daarover nog geen klachten gehoord.

Voor wat wil je ze gebruiken?

Anders even doorsparen voor de 150mm of 180mm als het over insecten gaat.

(ik denk gewoon dat een echt slecht macroobjectief niet meer bestaat bij het tamron/sigma/tokina assortiment)

[Spanjaart]

Re: Macro lenzen

Alle 3 goed. De goedkoopste dus!

[DimitriM]

Re: Macro lenzen

Ik heb de 105mm
Ook voor portretten opperbest.

[Hans Braakhuis]

Re: Macro lenzen

Zie soms ook bij de lenzen staan AF-S,AF-D;AF-I,AF-G.Waar staan de laatste letters voor
Groeten Pechje

Zie pagina 9 van de "objectief advies" publicatie op m'n site.

citaatje:

2 wat betekenen de letters op de objectieven

G (was) van Goedkoop
De G serie objectieven is goedkoper dan de oudere AFD serie. Er is meer kunststof in de vatting gebruikt en de mechanische diafragma aansluiting ontbreekt. G objectieven zijn daarom bijna niet te gebruiken op oudere camera’s zonder AF. Optisch gezien zijn de G objectieven niet slechter of beter dan de oudere series, maar voor sommigen voelt het kunststof niet lekker. Alle actuele camera’s (niet de D40 serie) kunnen met G objectieven
werken. Ik voorzie niet dat Nikon, gezien de concurrentie, ooit nog weer objectieven met een mechanische diafragma overbrenging zal gaan maken. Nikon weet dit zelf ook en is begonnen ook professionele objectieven in een G uitvoering uit te brengen. De eerste is de AFS VR 70-200mm f2,8 G IF ED.