prime of zoomlens

[Jeronimo]

Ik zou graag eens wat vogeltjes en andere beesten met mijn lens vangen,
hiervoor twijfel in nog tussen de volgende twee lenzen:

Nikon Nikon AF-S 300mm F/4.0 IF ED + teleconverter 1.4 of 1.7
Sigma 50-500mm F/4-6.3 EX DG APO HSM

kan mij iemand raad geven?

Alvast bedankt

groetjes

Jeroen

[K-2]

Re: prime of zoomlens

Als het puur voor de beestjes is, neem dan de prime maar.

Maar als je voor een portretje tussendoor, of zelfs voor een stukje landschap ook nog eens tot 50mm wil kunnen gaan, dan is enkel de Bigma nog een mogelijkheid natuurlijk...

[iiyama]

Re: prime of zoomlens

Een prime geniet mijn voorkeur, daarentegen voor vogeltjes liever de zoomlens
omdat met een prime je, je steeds moet verplaatsen naar en van het onderwerp weg. Zit je in een schuiltentje, ben je ook afhankelijk van de grote van het vogeltje, krijg ik hem erop-niet erop, of toch niet zoals ik het zou willen.
Ga je specifiek voor een bepaald vogeltje die je al dagen aan het spotten bent
en dan op voorhand je tentje plaatsen, ga dan zeker voor de primelens, de kwaliteit is (veel) beter.

[mutse]

Re: prime of zoomlens

gewoon jezelf de vraag stellen , ga je ze ooit gebruiken op een andere stand dan 50 of 500?

nee ? neem dan de prime ( ev met een prime 50mm erbij)

[Jeronimo]

Re: prime of zoomlens

Even ter aanvulling

Ik bezit de volgende lenzen
nikon 50mm 1.4
nikon 35-70mm 2.8
nikon 18-70mm 3.5-4.5 kitlens D70
nikon 24-120mm VR 3.5-5.6
ben ook nog aan het uitkijken voor een 70-200mm 2.8

mvg

Jeroen